Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-7T/195/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202891789
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7202891789.13

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 176 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:
A. B. – nar. XX.XX. XXXX v A. C., trvale bytom D. X, A., XXXXX
E. E. – nar. XX.XX. XXXX v F., trvale bytom B. G. XX, H., XXXXX

u z n á v aj ú s a v i n n ý m i , ž e

1. obvinený A. B. a obvinený E. E.
v H. na Daňovom úrade Košice IV na ulici B. F. G. X si E. E. ako živnostník dňa XX.XX. XXXX uplatnil
nadmerný odpočet DPH na základe faktúr G. XXX/XX H., G. XXXX/XX H., G. XXXX/XX H., G. XXXX/XX
H., G. XXXX/XX H. v celkovej hodnote X.XXX.XXX,-XX s DPH vystavených A. B. ako jediným konateľom
s.r.o. I. – J. A., napriek tomu, že zdaniteľné plnenie sa neuskutočnilo a následne na základe uvedeného
Daňový úrad Košice I poukázal dňa XX.XX. XXXX na číslo účtu XXXXXXXXXXXXXXXX/XXX v C. C.
E. E. sumu XXX.XXX,- C. Uvedeným konaním bola Slovenskej republike spôsobená škoda vo výške

XXX.XXX,- C.
2. obvinený E. E.
v H. K. D. L. H. J. K. M. B. F. G. X si E. E. ako živnostník konajúc už s odsúdeným E. N. dňa XX.XX.
XXXX uplatnil nadmerný odpočet DPH na základe faktúr č. XX/X/XX, XX/X/XX, XX/X/XX, XX/X/XX, XX/
X/XX, XX/X/XX, XX/X/XX, XX/X/XX, XX/X/XX, XX/XX/XX, XX/XX/XX, XX/XX/XX, XX/XX/XX, XX/XX/
XX, XX/XX/XX, na nákup dreva v celkovej hodnote X.XXX.XXX,XX C. vystavených už s odsúdeným
E. N., pričom zdaniteľné plnenie sa neuskutočnilo a Daňový úrad Košice IV na základe uvedeného
poukázal dňa XX.XX. XXXX na číslo účtu XXXXXXXXXXXXXXXX/XXX v C. C. E. E. sumu XXX.XXX,-

XX. Uvedeným konaním bola Slovenskej republike spôsobená škoda v výške XXX.XXX,- C.
3. obvinený E. E.
v H. na Daňovom úrade IV na ulici B. F. G. X si E. E. ako živnostník konajúc už s odsúdenými J. A.
O. a J. E. P. dňa XX. XX. XXXX uplatnili nadmerný odpočet DPH na základe faktúr č. XXXXXXXX,
XXXXXXXX na nákup dreva vystavených E. N., pričom zdaniteľné plnenie sa neuskutočnilo, pričom
s touto skutočnosťou boli prinajmenšom uzrozumení J. A. O. a J. E. P., ktorí za Daňový úrad Košice
IV vykonali kontrolu správnosti daňového priznania, čím porušili ustanovenie § 2 ods. 2 Zákona č.

511/92 Zb. v znení neskorších predpisov tým, že nechránili záujmy štátu a spracovali vedome protokol
okontrole,ktorýbolvrozporesoskutočnosťouaDaňovýúradKošiceIVnazákladeuvedenéhopoukázal
dňa XX. XX. XXXX na číslo účtu XXXXXXXXXXXXXXXX/XXX v C. C. E. E. sumu XXX.XXX,-XX.
Uvedeným konaním bola Slovenskej republike spôsobená škoda vo výške XXX.XXX.-XX,

T e d a
obvinený A. B. v bode 1 obžaloby

obvinený E. E. v bode 1 až 3 obžalobyspoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu
a spôsobili tak na cudzom majetku značnú škodu

t ý m s p á c h a l i

obvinený A. B. v bode 1 obžaloby
obvinený E. E. v bode 1 až 3 obžaloby

trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 250 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinený A. B.
Podľa § 250 ods. 3, § 40 ods. 1, ods. 3 písm. c /Tr. zákona číslo 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania

skutkov k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1, § 59 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutkov súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinený E. E.

Podľa § 250 ods. 3, § 40 ods. 1, ods. 3 písm. c /Tr. zákona číslo 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania
skutkov k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1, § 59 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutkov súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.