Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Sumár – neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/79/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412010178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5412010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v Dolnom
Kubíne dňa 30.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
H. U., nar. XX.XX.XXXX v J. W., trvale bytom S. č. XXX

je vinný, že

dňa 16.03.2012 okolo 17:00 hod. v obci S. pod vplyvom alkoholu opakovane kopal do spodnej
časti nezamknutých vchodových dverí rodinného domu č. XXX, v dôsledku čoho sa na nich vylomil
zabezpečovací háčik z vnútornej strany a dvere sa otvorili, obvinený následne vstúpil do predsiene
domu, kde začal tlačiť na dvere vedúce do chodby domu, v čom mu začal brániť majiteľ domu G. W.,
nar. XX.XX.XXXX tým, že dvere držal z opačnej strany a opakovane ho vyzýval, aby z ich domu odišiel,
čo však obvinený odmietal, odtlačil G. W. od dverí, vstúpil do chodby domu, kde G. W. chytil pod krk
a napriek opakovaným výzvam G. W. odmietal z domu odísť, pričom tak učinil, až keď počul Y. W.,
nar. XX.XX.XXXX ako telefonicky žiada o pomoc políciu, a takým konaním spôsobil G. W. škodu na
vchodových dverách vo výške 7,50 €,

teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
čím spáchal

prečin „Porušovanie domovej slobody“ podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu dva roky.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému G. W., nar.
XX.XX.XXXX v O., trvale bytom S. č. XXX škodu vo výške 7,50 €. Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje
poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody voči obvinenému na občianske súdne konanie.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú Y. W., nar. XX.XX.XXXX v J. W., trvale bytom S. č.
XXX s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.