Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-3C/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723200584
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3723200584.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX a 2/ D.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX, právne zastúpených LEGAL POINT s.r.o. - advokátskou
kanceláriou, IČO: 47253495, so sídlom Nemocničná 979, Považská Bystrica, proti žalovaným 1/ D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX a 2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX, žalovaný
2/ právne zastúpený JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou, IČO: 36123692, so sídlom Železničná

90/12, Považská Bystrica, o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na súd žalobu o ochranu vlastníckeho práva. V priebehu konania obe strany

sporu zhodne navrhli odročiť pojednávanie za účelom zrealizovania dorábky plota, súd uznesením č. k.
PB-3C/14/2023-133 zo dňa 18.04.2024 konanie podľa § 163 ods. 1 CSP prerušil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.04.2024.

2. Podľa § 163 ods. 2 CSP, Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

3. Nakoľko ani jedna zo strán sporu nepodala v zákonnej 6-mesačnej lehote od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie v zmysle ustanovenia § 163 ods.
2 CSP zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Pri zastavení konania súd zisťuje, ktorá
strana procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade možno skonštatovať, že zastavenie
konania zavinili tak žalobcovia ako aj žalovaní, keďže ani jeden z nich nevyužil svoje oprávnenie podať
v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní. Vzhľadom na tieto skutočnosti má súd za to, že v
týchto okolnostiach možno vidieť dôvody hodné osobitného zreteľa pre rozhodnutie súdu o náhrade trov
konania podľa § 257 CSP, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Trenčín v jednom vyhotovení. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).