Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/381/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116222384
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4116222384.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C. D., zast.:
Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská 25, Nitra, IČO: 36 56 282,
proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. H. XXX, C. I., zast.: BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o.,
Advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, IČO: 36 833 533, o zaplatenie
2.400 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou zo dňa 22.08.2016 domáhala od

žalovaného zaplatenia sumy vo výške 2.400 eur s príslušenstvom. Súd rozhodol rozsudkom č.k.
18C/381/2016-186 zo dňa 13.07.2023 tak, že žalovaný bol povinný zaplatiť žalobkyni sumu 2.400 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.400 eur od 22.08.2016 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia. Súd priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
vo výške 100 %, návrh na prerušenie konania zamietol. Voči rozhodnutiu bolo podané odvolanie,
Krajský súd v Nitre rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej vyhovujúcej časti (I. výrok)

spolu so závislým výrokom o nároku na náhradu trov konania (II. výrok) zrušil a vec vrátil súdu prvej
inštancie v tomto rozsahu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Odvolací súd odvolanie proti výroku
zamietajúcemu návrh na prerušenie konania (III. výrok) odmietol.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2024 právny zástupca žalobkyne oznámil, že na výslovnú
žiadosť žalobkyne berie žalobu v celom rozsahu späť.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a žiadal, aby mu súd priznal plnú náhradu trov
konania, nakoľko žalobkyňa s ohľadom na záväzný právny názor odvolacieho súdu procesne zavinila
zastavenie konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7.Pretožežalobkyňavyužilasvojedispozičnéoprávnenieavzalažalobuspäťvcelomrozsahu,žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danom spore žalobkyňa využijúc svoje dispozičné oprávnenie zobrala žalobu v celom rozsahu
spať. Preto bolo úlohou súdu preskúmať procesnú zodpovednosť strán sporu spočívajúcu v zavinení

zastavenia konania, dôsledkom čoho je v zmysle § 256 CSP sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tej strane, ktorá ich vznik zavinila. Procesné zavinenie sa posudzuje výlučne z
procesného hľadiska, keďže zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva.

12. Súd skúmal dôvod späťvzatia podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na podnet

žalobkyne. S poukazom na uvedené je nesporné, že žalobkyňa vzala späť žalobu z iného dôvodu, než
pre určité správanie sa žalovaného, potom z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinila zastavenie
konania. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania v prejednávanej veci
procesne zavinila žalobkyňa a preto súd priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. Súd v predmetnej veci nemal za preukázanú existenciu dôvodov

hodných osobitného zreteľa ani výnimočnosť okolností u žalobkyni a preto nevidel priestor pre aplikáciu
ustanovenia § 257 CSP. O výške trov konania bude rozhodnuté do 60 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).