Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010196.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom, dňa
16.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku
za použitia § 214 ods. 1 Trestného poriadku súd

trestnú vec vedenú proti obvinenému:

S. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M., X., U., F. na X. písomností I. XX, Bratislava,

ktorý je trestne stíhaný podľa obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava III, zo dňa 16.01.2024, sp. zn.
3Pv 19/24/1103, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného

zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že

dňa 15.01.2024 v čase okolo 00.45 hod. v Bratislave na Tomášikovej ulici smerom na Trnavskú cestu
viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 s ukrajinským evidenčným číslom F., pričom na Bajkalskej
ulici smerom na Vajnorskú bol z dôvodu jazdy z jedného jazdného pruhu do druhého zastavený

hliadkou PMJ KR PZ v Bratislave a následne bol ako vodič tohto vozidla podrobený dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v krvi elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla F., ktorý
v jeho dychu v čase o 00:47 hod. vyhodnotil prítomnosť alkoholu v krvi a to 0,48 mg alkoholu na jeden
liter krvi, pričom opakovanou dychovou skúškou v čase o 01 :02 hod. mu bola nameraná hodnota 0,47
mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu,

postupuje

Príslušnému okresnému dopravnému inšpektorátu, pretože nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by
sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava III, podala dňa 16.01.2024 na tunajší súd obžalobu,
sp. zn. 3Pv 19/24/1103, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného

zákona, ktorého sa mal dopustiť obvinený na tom skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

Sudca pre prípravné konanie postupom podľa § 348 Trestného poriadku s poukazom na § 241 Trestného
poriadku preskúmal obžalobu a k veci sa vzťahujúci predložený spis a z ich obsahu zistil, že žalovaný
skutok hoci napĺňa všetky obligatórne pojmové znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

nie je trestným činom, ale by mal byť prejednaný ako priestupok.Podľa výsledkov alkohol testu bolo u obvineného prvé meranie 0,48 mg/l alkoholu čo predstavuje
hodnotu 1,00 ‰, a druhé meranie 0,47 mg/l, čo predstavuje 0,98‰ čiže hodnota alkoholu vo
vydychovanom vzduchu mala klesajúcu tendenciu.

Podľa certifikátu o overení meracieho prístroja je stanovená dovolená chyba merania pre koncentráciu
menšiu ako 0,4 mg/l 0,02 mg/l a pre koncentráciu v rozmedzí 0,4 až 2 mg/l, je 5%. Pri zohľadnení
uvedeného obvineného prvé meranie bolo v hodnote 0,50 mg/l čo predstavuje 1,04 ‰ a druhé meranie
0,49 mg/l čo predstavuje hodnotu 1,02 ‰, ak sa berie do úvahy zvýšenie teda + 5%.

Na tomto mieste súd považuje za potrebné poukázať, že za predpokladu, keď sú hodnoty nameraného
alkoholu v dychu takto rôzne pričom, už prvá hodnota sa rovná 1 ‰, čo je hranica pre vyvodzovanie
trestnej zodpovednosti a druhé je v hodnote 0,98 ‰, tak ako je to popísané v obžalobe, tak odchýlku
merania prístroja nie je možné vykladať v neprospech obvineného, ale naopak v jeho prospech a
vychádzať zo skutočne nameranej hodnoty. Nakoľko, ak by súd zohľadnil odchýlku tak, že by odpočítal

uvedené promile teda by počítal -5%, bol by výsledok ešte menší ako je opísané v obžalobe. Aj napriek
uvedeniu výpočtu v predchádzajúcom odseku, je v zmysle zásady in dubio pro reo, potrebné vykladať
tak, že súd vzal v úvahu hodnoty uvedené v obžalobe. Podľa súčasného stavu poznania v oblasti
medicíny a pri zohľadnení všetkých okolnostiach, ktoré sú spôsobilé ovplyvniť výsledok merania, akými
sú množstvo alkoholu, vek, výška, obvineného, ako i prepočítací faktor, spôsob dýchania, chorobné

stavy, prítomnosť alkoholu v ústnej dutine, dodržiavanie návodu na použitie a tolerancia merania.
Súhrn týchto faktorov a namerané hodnoty sú podľa názoru súdu spôsobilé jednoznačne prijať záver o
takej pochybnosti, pri daných hodnotách alkoholu, že súd v danej veci postupoval v zmysle zásady v
pochybnostiach v prospech obvineného.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 .

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

S poukazom na uvedené a pri použití cit. zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a trestnú vec obvineného postúpil na prejednanie príslušnému okresnému
dopravnému inšpektorátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať obvinený a prokurátor do troch

pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, cestou Mestského súdu Bratislava I na Krajský súd v
Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.