Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13C/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123333235
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:6123333235.8

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcu:A.B.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomC.,prechodne
bytom D. E. XXXX/XXX, XXX XX C., právne zastúpený advokátom zapísaným v zozname SAK pod
č. 1591: JUDr. Miloš Kaščák, so sídlom Kalinčiakova č. 2729/10, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 35
511 028, proti žalovanému: A. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, XXX XX C., právne
zastúpený advokátom zapísaným v zozname SAK pod č. 4174: JUDr. Peter Gdovin, so sídlom G. E.

XXXX/XXX, XXX XX C., IČO: 42 026 938, v konaní o zaplatenie 3.101,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný, A. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, XXX XX C., sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi, A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., prechodne bytom D. E. XXXX/XXX, XXX XX
C., sumu vo výške 2.000,00 Eur na účet D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote do 15 dní odo dňa

právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa13.06.2023bolOkresnémusúduBanskáBystricadoručenýnávrhnavydanieplatobnéhorozkazu
v upomínacom konaní o zaplatenie sumy 3.101,00 Eur s prísl., ktorým sa žalobca domáhal vydania

rozhodnutia tak, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.101,00
Eur a povinnosťou nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
267,38 Eur. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní dňa 19.06.2023 platobný rozkaz,
proti ktorému žalovaný podal odpor, a následne bola vec dňa 10.08.2023 postúpená Okresnému súdu
Humenné.

2. Strany sporu pred pojednávaním nariadeným na deň 04.12.2024 uzatvorili zmier, ktorého návrh na
schválenie súdu predložili v písomnom vyhotovení krátkou cestou dňa 04.12.2024 v znení, v akom je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Na pojednávaní dňa 04.12.2024 právny zástupca žalobcu, právny zástupca žalovaného a strany
sporu, teda žalobca a žalovaný, vyjadrili súhlas s predloženým návrhom na schválenie súdneho zmieru

zo dňa 04.12.2024 a navrhli, aby ho súd v takomto znení schválil.

4. Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo
(ušlý zisk).

Podľa § 442 ods. 3 Občianskeho zákonníka, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený
požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.
Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru predloženým stranami sporu a jeho
preskúmaní, súd zistil, že neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, má oporu aj v ust. §
420 a nasl. Občianskeho zákonníka, a následne ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP

schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
V danom spore strany v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru navrhli, aby súd nepriznal nárok na
náhradu trov konania žiadnej zo strán, preto súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Aknebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomdobrovoľnesplnenávstanovenejlehoteponadobudnutí
jeho právoplatnosti a vykonateľnosti, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z. „Exekučný poriadok“ v znení neskorších predpisov.