Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 31C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208462
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424208462.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: BYTOKOMPLET, s.r.o., IČO: 35 698 845, so sídlom
Kamenárska 18, 821 04 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Rudolf Mičieta - advokát, so sídlom
Medzilaborecká 21, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: B. Č., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. X, XXX XX J.,
o zaplatenie 3.063,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.09.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 24.09.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie žalovanej pohľadávky žalovaným po začatí konania.
Žalobca zároveň uviedol, že žalovaný nahradil aj trovy konania, a preto žiadal súd, aby žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo
pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu
uhradenia žalovanej pohľadávky žalovaným po podaní žaloby. Súd má teda za to, že procesné
zastavenie zavinil žalovaný.9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, súd by mal priznať nárok na náhradu trov
žalobcovi. Nakoľko žalovaný spolu s istinou a príslušenstvom uhradil žalobcovi aj vzniknuté trovy
konania, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak,

že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11
ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.