Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/117/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011198
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2320011198.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v

Galante dňa 15. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. G., Z.. XX.XX.XXXX V. U., O. K. X. X. XXX/X, U., K.. Č.. B. P. XX, L. T. L. L., Z.,

sa uznáva za vinného, že

počas dní od 23.09.2018 do 24.09.2018 v rodinnom dome v L. Q. XXX opakovane prišiel za F. Q., pred
ktorou si v tom čase ako obvinený zo spáchania trestného činu krádeže kľakol, plakal a žiadal ju, aby vo

svojej výpovedi na Obvodnom oddelení Policajného zboru Galanta, v trestnej veci vedenej pod sp. zn.
ORP-493/GA-GA-2018 poskytla dňa 24.09.2018 svedectvo o tom, že v čase krádeže dňa 28.04.2018
sa nachádzal u nej doma a tiež aby tvrdila, že na kamerovom zázname zobrazujúcom osobu páchateľa
krádeže nie je on M. G.Š., čím by mu poskytla alibi v rozpore so skutočnosťou, a opakovane ju žiadal o
takúto nepravdivú výpoveď aj telefonicky, prostredníctvom listu a osobne v budove polikliniky v Seredi a
na parkovisku pred budovou Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Galante, čo svedkyňa napriek
jeho citovému nátlaku odmietla urobiť,

teda

v trestnom konaní maril a bránil výpovedi svedka,

čím spáchal

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/44/2019 zo dňa 09.07.2019, právoplatný dňa 29.02.2020, ako
aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 344 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 5, § 41 ods. 2 a § 42 ods. 1 Trestného zákona,
s poukazom na § 36 písm. l) a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.09.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta obžalobu č. 3Pv 92/19/2202 na
obžalovaného. Súd vo veci vydal trestný rozkaz, doručený obžalovanému dňa 01.12.2020, proti ktorému

podal obžalovaný odpor, a následne vec prejedal na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 zákona č. 301/2005 Z. z.
Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“), urobil vyhlásenie, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe a všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm.
f), písm. g), písm. h) TP zodpovedal kladne. Prokurátor nemal k vyhláseniu výhrady a navrhol ho prijať.

Súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, a vykonal
dokazovanie ohľadne trestu.

Pri výsluchu obžalovaný uviedol, že v roku 2018 odišiel zo Slovenska, žije v Nemecku, kde má prácu
a rodinu. Žije s družkou a majú 4 ročné dieťa.

Obžalovaný predložil na pojednávaní pracovnú zmluvu a prihlášku na pobyt v nemeckom jazyku.

V odpise registra trestov má obžalovaný 12 záznamov, počínajúc rokom 2003 a končiac rokom 2019.
Jedná sa o odsúdenia za trestné činy podľa § 140 ods. 2 a § 247 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný

zákon v znení neskorších predpisov, 4 x podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) zákona č. 300/2005
Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „TZ“), 2 x § 212 ods. 2 písm. f), § 212
ods. 1, ods. 3 písm. b) TZ, § 194 ods. 1 TZ, § 188 ods. 1 TZ, ako aj odsúdenie českým súdom pre
trestný čin spoločnej kategórie krádeže a nemeckým súdom pre trestný čin spoločnej kategórie jazdy
bez vodičského oprávnenia alebo pri zadržaní vodičského preukazu. Skoro všetky sú závažnosti prečinu

okrem jedného odsúdenia za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 TZ Okresným súdom Galanta sp. zn.
1T/118/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/94/2013 na nepodmienečný
trest odňatia slobody, z ktorého bol podmienečne prepustený, zvyšok trestu mu bol nariadené vykonať
a vykonal ho 13.06.2022. Naposledy bol slovenským súdom odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 2T/44/2019 zo dňa 09.07.2019 na nepodmienečný trest odňatia slobody. Vo výpise

z ústrednej evidencie priestupkov MV SR má 1 záznamov za priestupok proti majetku. Podľa správy o
povesti mesta Galanta nie je bližšie hodnotený.

Podľa trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/44/2019 zo dňa 09.07.2019, právoplatný
dňa 29.02.2020, bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. f) TZ, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zohľadnení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) TZ a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) TZ.

Súd odmietol vykonať obžalobou navrhnutý dôkaz oboznámením spisu Okresného súdu Galanta sp.
zn. 1T/118/2011, pretože v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie o treste (t. j. druh trestného činu, druh

trestu, a či došlo k zahladeniu) sa tento obsah nachádza v oboznámenom odpise registra trestov, ktorý
je verejnou listinou a skutočnosti v ňom uvedené sa považujú za pravdivé, kým sa nepreukáže opak.

Obžalovaný spáchal trestný čin skôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp.
zn. 2T/44/2019, čo má účinok vyhlásenia rozsudku, preto mu súd uložil súhrnný trest pri zrušení výroku

o treste v uvedenom rozhodnutí.

Súd mohol obžalovanému uložiť súhrnný trest odňatia slobody za spáchanie 1 prečinu a 1 zločinu v
zákonnej sadzbe za trestný čin z nich najprísnejšie trestný, ktorým je zločin marenia spravodlivosti podľa
§ 344 ods. 1 TZ, a to od 1 roka do 6 rokov. U obžalovaného zistil 1 poľahčujúcu okolnosť - priznal sa k

spáchaniu trestných činov a úprimne ich oľutoval, a 2 priťažujúce okolnosti - spáchal viac trestných činov
a bol už za trestný čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/118/2011 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/94/2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 1T/281/2005. Keďže obžalovaný po predchádzajúcom odsúdení Okresným súdom Galanta sp.
zn. 1T/118/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/94/2013 opätovne spáchal

zločin, dolná hranica trestnej sadzby sa zvýšila o jednu polovicu z rozdielu dolnej a hornej hranice na3 roky a 6 mesiacov. Keďže obžalovaný spáchal viacero úmyselných trestných činov, z ktorých aspoň
jeden je zločinom, viacerými skutkami, horná hranica trestnej sadzby sa v zmysle § 41 ods. 2 TZ zvýšila
o jednu tretinu na 8 rokov.

Trest musel súd v zmysle § 42 ods. 2 TZ ukladať nie miernejší ako uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/44/2019, ktorým je nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
1 rok. Súd zohľadnil doterajší život obžalovaného, jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti, ako aj
závažnosť skutkov, a uložil mu trest na spodnej hranici zvýšenej dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá

dostatočne uvedené zohľadňuje. Súd nepristúpil k mimoriadnemu zníženiu trestu pre časový odstup
od skutku, pretože tento bol spôsobený uplatnením zásady špeciality obžalovaným po jeho vydaní z
Nemecka, kedy súd nemohol viesť trestné stíhanie do 09.05.2023, a nebol ani daný dodatočný súhlas
Nemeckom.

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestných činov vo výkone trestu odňatia

slobody za úmyselný trestný čin vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/118/2011, podmienečne
prepustený 16.06.2016, zaradil ho súd na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
TP). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ TP) a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 TP),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP); v mene obžalovaného
je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 TP),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ TP), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).