Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/209/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205286
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624205286.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, t. č.: C. D. A. E. F., D., G.. H. I. A., oddelenie patologických
novorodencov, D. J. XX, XXX XX F., zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XX, XXX XX J., štátna
občianka SR a otec N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XX, XXX XX J., štátny občan SR, v konaní

o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd dočasne o d n í m a maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov.

C. D. A. E., D., D. J. XX, XXX XX F., G.. H. I. A., oddelenie patologických novorodencov ukladá

p o v i n n o s ť o d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti O. E. H. K. J., P. Q. XX, XXX XX L., ktoré si dieťa prevezme
z nemocnice za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2024
navrhol, aby súd neodkladným opatrením maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX odňal zo starostlivosti

rodičov a dočasne umiestnil do starostlivosti O. E. H. K. J. L., P. Q. R. XX, XXX
XX L. do rozhodnutia okresného súdu vo veci samej s tým, že súd uloží Centru pre deti a rodiny L.
povinnosť za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec prevziať maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX zo starostlivosti III. H. I. A., C., D. F., D. J. XX, F..
Dňa 28.10.2024 bola orgánu SPODaSK doručená informácia zo VšNsP Lučenec, n.o., o narodení mal.
A. B., ktorý pochádza z 2. tehotenstva matky K. L..

Pôrod prebehol plánovanou sekciou, dieťa sa narodilo zrelé s dobrou popôrodnou adaptáciou. Pôrodná
hmotnosť 3320g,dĺžka50cm. Maloletýsanarodilsvrodenouvývojovouvadou,ktoráprenatálnenebola
diagnostikovaná. Od tretieho dňa je maloletý sondovaný za účelom šetrenia nosovej sliznice. Absolvoval
vyšetrenie na ortodontickej a plastickej ambulancii dňa 24.10.2024 v doprovode matky. Následne bol
maloletý prijatý na úsek patologických novorodencov. Má zavedenú názogastrickú sondu, toleruje 60
ml. formuly. Matka nevyvíja aktívnu snahu zaučiť sa do starostlivosti ošetrovania slizníc v ústnej dutine

a nosovej dutine, vidí problém absolvovať sled chirurgických intervencií z domu aj z finančného hľadiska.
Nevyvíja snahu zaučiť sa na oddelení. Najbližšie je naplánované vyšetrenie dňa
07.11.2024 v Banskej Bystrici, založenie platničky na podnebie.
Vzhľadom na uvedené orgán SPODaSK v dňoch 29.10.2024 a 30.10.2024 preveroval spôsobilosť
rodičov poskytnúť maloletému dieťaťu náležitú starostlivosť a opateru. Dňa 29.10.2024 počas vykonanej
návštevy bol v domácnosti prítomný iba otec N. B. nar. XX.XX.XXXX, pričom matka bola s prvorodeným

synom maloletým N. B. nar. XX.XX.XXXX u obvodného pediatra na prehliadke. Otec v čase návštevy
pôsobil nekoncentrovaným dojmom, uviedol, že pije veľa energetických nápojov.Rodina žije v jednej izbe prízemného staršieho rodinného domu so samostatným
vchodom. V čase návštevy dňa 29.10.2024 domácnosť pôsobila neuprataným dojmom, hygiena
domácnosti nebola na požadovanej úrovni. Následne návštevu zamestnanci SPODaSK vykonali aj

druhý deň, pričom domácnosť už bola uprataná. Izba, ktorú rodina využíva je zariadená jednou
skriňou, konferenčným stolíkom, kreslom, veľkým dvojlôžkom, kútikom na prípravu jedla, el. sporákom
a chladničkou. Nábytok je starší, opotrebovaný, avšak funkčný, dlážka bola pokrytá linoleom. V dome
je zavedená el. energia, vodu nosia zo studne. Náklady na domácnosť pozostávajú iba z úhrady
poplatku za internet. WC a kúpeľňa nie je súčasťou obytnej plochy. Potravinové zásoby rodina nemala

zabezpečené, matka uviedla, že denne robia nákupy. V domácnosti bolo prítomné mal. dieťa N., ktorý
vykazoval známky dobrej starostlivosti. Maloletý bol čisto a primerane oblečený. Matka uviedla, že
maloletému podáva najmä mlieko a mliečne výrobky, maloletý zatiaľ nechce konzumovať bežnú stravu.
Maloletý N. má zabezpečený detský kočík a sedačku, detskú vaničku a základné hygienické potreby.
Zdravotnú starostlivosť maloletému zabezpečuje obv. pediater L. F. S., Fiľakovo.
Vlastníkom rodinného domu sú rodičia otca p. B. C. nar. XX.X.XXXX a B. N.

nar. XX.X.XXXX. Okrem nich v rodinnom dome žije aj otcov brat B. T. nar. XX.X.XXXX s družkou I.
L. nar. XX.X.XXXX a ich štyrmi mal. deťmi. Starý otec p. B. N. poberá od úradu peňažný
príspevok na opatrovanie syna I. B. nar. XX.XX.XXXX (pzn. otcove dvojča).
MatkaK.L.odúradupoberárodičovskýpríspevok vsume345,20Euraprídavoknadvedeti
vo výške 120,-Eur. Otec nie je nikde zamestnaný, nepoberá žiadnu dávku, občas si privyrobí brigádnicky.

V rozhovore matka uviedla, že ona ani jej partner nie sú užívateľmi návykových látok. Jej
partner, t.j. otec dieťaťa, má problém so spaním, tak užíva liek Xanax, ktorý predpisuje obvodný lekár
matke. Podľa slov matky jej liek predpisuje lekár z dôvodu zlého psychického prežívania po strate svojej
matky.
Na základe vykonanej návštevy v domácom prostredí, orgán SPODaSK s prihliadnutím

na potreby mal. A. v oblasti zvýšenej hygieny a skutočnosti, že v domácnosti nie je zavedená
voda konštatuje, že prostredie domácnosti rodičov aktuálne nespĺňa požiadavky na zabezpečenie
primeraného hygienického štandardu mal. dieťaťu so špeciálnymi potrebami.
Zároveň obidvaja rodičia pred zamestnancami SPODaSK vyjadrili pochybnosť o svojich
ošetrovateľských schopnostiach poskytnúť maloletému dieťaťu náležitú starostlivosť, primeranú k jeho

aktuálnemu zdravotnému stavu ( otec sa vyjadril dňa 29.10.2024 a matka dňa 30.10.2024). Podstatnou
prekážkou u rodičov je aj absencia finančných prostriedkov na výdavky súvisiace s absolvovaním
potrebných vyšetrení maloletého, resp. s jeho hospitalizáciou, a za účelom plánovaných zdravotných
úkonov. Obidvaja rodičia však deklarovali, že o maloletého majú záujem po stabilizovaní jeho
zdravotného stavu, kedy by mu vedeli zabezpečiť bežnú starostlivosť. Rodičia nateraz dali orgánu

SPODaSK súhlas na dočasné umiestnenie maloletého A. do CDR.
Z prešetrených pomerov rodiny vyplynulo, že rodina žije vo veľmi skromných bytových podmienkach
s obmedzenými finančnými možnosťami. Príjem do rodiny pozostáva z prídavkov na deti a rodičovského
príspevku. Finančné zabezpečenie chodu domácnosti je celé na matke, nakoľko otec je nezamestnaný
a iba občas si privyrába brigádami. Matka zároveň zabezpečuje osobnú starostlivosť ročnému dieťaťu.

Aktuálne ošetrovateľské schopnosti rodičov nedosahujú takú úroveň, ktorá je žiadúca pri zabezpečení
náležitej starostlivosti maloletému A., s prihliadnutím na jeho aktuálny zdravotný stav a úkony spojené
s jeho ďalšou starostlivosťou vyžadujúcou špeciálne požiadavky na rodiča. V rodine doteraz neboli
vykonávané žiadne opatrenia SPODaSK .
Aktuálny zdravotný stav maloletého A. B. zakladá povinnosť orgánu SPODaSK prihliadnuť na najlepší

záujem novorodenca a jeho právo na zdravý fyzický vývin a poskytnúť zvýšenú ochranu jeho
právam a záujmom. Podľa Dohovoru o právach dieťaťa, článku 24 ods.1 dieťaťa má právo na
dosiahnutie najvyššej možnej úrovne zdravotného stavu. Výkon rodičovských práv a povinností má
v prvom rade sledovať najlepší záujem dieťaťa, a preto rodičia musia prijímať také rozhodnutia, ktoré
nepoškodia zdravý vývin ich dieťaťa. V prospech maloletého A. je potrebné vykonať všetky zdravotné

výkony a zabezpečiť mu včasnú a účinnú liečbu s cieľom jeho uzdravenia, resp. zlepšenia stavu, pri
zohľadnení súčasných poznatkov lekárskej vedy a v súlade so štandardnými terapeutickými postupmi
pri zohľadnení individuálneho stavu maloletého dieťaťa. Rodičia maloletého dieťaťa vyjadrili pochybnosť
o svojich ošetrovateľských schopnostiach poskytnúť maloletému náležitú starostlivosť, primeranú k jeho
aktuálnemu zdravotnému stavu. Podstatnou prekážkou u rodičov je aj absencia finančných prostriedkov

na výdavky súvisiace s absolvovaním potrebných vyšetrení maloletého, resp. s jeho hospitalizáciou a
za účelom plánovaných zdravotných úkonov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti orgán SPODaSK
vyhodnotil situáciu mal. dieťaťa ako naliehavú, t.j. zasiahnutie do pomerov neodkladným opatrením,
nakoľko považuje záujem mal. dieťaťa za prioritný a daná situácia si vyžaduje bezodkladné riešenie,pretože existuje obava a riziko ohrozenia zdravia a vývinu maloletého dieťaťa v jeho prirodzenom
rodinnom prostredí. V záujme mal. dieťaťa je nevyhnutné aby bol dočasne vyňatý z domáceho
prostredia a odovzdaný do starostlivosti CDR, ktoré maloletému zabezpečí náležitú ošetrovateľskú

starostlivosť.

2. Z písomnej odpovede Centra pre deti L. zo dňa 11.11.2024 má súd za preukázané, že súhlasia
s dočasným umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia – do samostatne usporiadanej skupiny
– špecializovanej samostatnej skupiny pre deti s ŤZP – ošetrovateľskej. Maloletému dieťaťu dokážu

dočasne zabezpečiť starostlivosť. (č.l. 4 spisu)

3. Z e-mailovej komunikácie nemocnice Lučenec a pracovníka ÚPSVaR Lučenec zo dňa 28.10.2024
má súd za preukázané, že nemocnica žiada úrad o umiestnenie maloletého dieťaťa v zariadení, ktoré je
schopné zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť vzhľadom k jeho zdravotnému stavu.
(č.l. 8 spisu)

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.
6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba
za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady
charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v

ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu
ich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak
si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere, a
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža

úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu
štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom
ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná
ochrana práv a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť,
že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj pred

začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa ust. § 324
ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu
o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa.

12. Súd mal za preukázanú dôvodnosť podaného návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia podľa §
367 ods. 1 CMP, keďže je v záujme maloletého dieťaťa. Jeho rodičia nemajú vytvorené vhodné sociálne
a bytové podmienky na zabezpečenie všestrannej starostlivosti o svoje maloleté dieťa, akoani zručnosti na starostlivosť o maloleté dieťa s touto diagnózou, čo sami priznali pracovníkom úradu.
Od tretieho dňa je maloletý sondovaný za účelom šetrenia nosovej sliznice. Absolvoval vyšetrenia na
ortodontickej a plastickej ambulancii dňa 24.10.2024 v doprovode matky. Následne bol prijatý na úsek

patologických novorodencov. Má zavedenú názogastrickú sondu, toleruje 60 ml. formuly. Matka
nevyvíja aktívnu snahu zaučiť sa do starostlivosti ošetrovania slizníc v ústnej dutine a nosovej dutine,
vidí problém absolvovať sled chirurgických intervencií z domu aj
z finančného hľadiska.
Súd zároveň uložil povinnosť C. D. A. E., D., D. J. XX, XXX XX F., G.. H. I. A., oddelenie patologických

novorodencov odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti O. E. H. K. J., P. Q. XX, XXX XX L., ktoré si dieťa prevezme
z nemocnice za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.