Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 76Cb/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123464833
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123464833.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Park-M Produkcja Roślin Krzysztof Mróz, ul. Trakt św.
Kingi 9, Stary Sącz 33 340, Identifikačné číslo: 7341013510, Poľská republika, zastúpený: JUDr. Patrik
Kovalčík, advokát, Námestie sv. Mikuláša 20, Stará Ľubovňa 064 01, IČO: 42 234 255, proti žalovanému:
KULLA SK, s.r.o., Trnavská cesta 110/B, Bratislava 821 01, IČO: 31 321 003, zastúpený: Advokátska
kancelária Forgáč, s. r. o., Zámocká 14, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 01, IČO: 51 096 757,

o zaplatenie 8.462,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 246,80 eur cestou Slovenská pošta, a.s.

- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.12.2023, postúpenou tunajšiemu súdu sa
žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 8.462,21
eur s príslušenstvom; a náhrady trov konania.

2. Podaním dňa 21.10.2024 vzal žalobca žalobu späť s tým, že účastníci sporových strán uzatvorili
Dohodu o urovnaní podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka, predmetom ktorej bolo, že žiadna zo
sporových strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,
prihliadajúc na návrh strán sporu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania, dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán,
a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada

priznať náhradu trov konania.8. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 253,50 eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 10,-- eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku I. II. tohto uznesenia je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.