Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68Csp/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210130
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424210130.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom ČSA
7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199, zastúpeným ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, so sídlom Námestie sv. Egídia 97, Poprad, IČO: 47 255 773, proti žalovanému: J.
F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. B. XX, Q., o zaplatenie 269,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.10.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 269,56 eur spolu s úrokom z omeškania z titulu kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX na
nákup telekomunikačného zariadenia a zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21.12.2020,

10.1.2022 a 10.1.2022 uzavretých medzi žalovaným ako kupujúcim a odberateľom služieb a právnym
predchodcom žalobcu spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúcim a dodávateľom služieb, z
ktorých pohľadávku voči žalovanému pôvodný veriteľ postúpil na žalobcu. Žalobca podaním doručeným
súdu dňa 25.10.2024 vzal v celom rozsahu žalobu späť bez udania dôvodu.

2. Keďže žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.

3. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak
strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danej veci

žalobca vo svojom späťvzatí neuviedol dôvod späťvzatia. Súd preto dospel k záveru, že to bol žalobca,
ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP
vznikolnároknanáhradutrovkonania.Keďževšakžalovanémužiadnetrovyvkonanídoposiaľnevznikli,
súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov podľa § 262 ods. 1 CSP s použitím čl. ods.
2 CSP a čl. 17 CSP ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).