Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124382773
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124382773.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX trvale
bytom C., C. XXX zast. HOMOLA advokátska kancelária s.r.o., IČO 53 042 034, so sídlom Bratislava,
Kopčianska 8/A proti žalovanému DOUBLE RED STORES s. r. o., IČO 47 051 221, so sídlom Brezno,
Štúrova 23 o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému vydania veci, ako aj
náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 tohto zákona vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v stanovenej lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Nakoľko si žalobca pri podaní žaloby dňa 02. 10. 2024 poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho výzvou zo
dňa 04. 10. 2024 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90,-Eur podľa položky 1
písm. b) v spojení s § 6 ods. 3 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 18. 10. 2024. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku mu tak uplynula
dňa 29. 10. 2024.

6. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za žalobu neuhradil (súd

úhradu súdneho poplatku neeviduje), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 ods.

1 alebo ak sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f
(zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská
Bystrica, pracovisko Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)