Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010299
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5822010299.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.
1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné a obžalovanej spoločnosti: 2. B. C. B., IČO: XX XXX XXX,
pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ Zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb
a o zmene a doplnení niektorých zákonov a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.06.2024 v
Námestove, takto

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, F., stavebný robotník, rozvedený, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1.
ako splnomocnená a oprávnená osoba konať v mene obchodnej spoločnosti B. C. B., so sídlom F., E.

XXX/XX-XX, XXX XX F., IČO: XXXXXXXX,

v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020 ako zamestnávateľ a platiteľ poistného
na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v
správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnancov k jednotlivým termínom splatnosti
v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal
zamestnancom preddavky na zdravotné poistenie a tieto k jednotlivým termínom splatnosti neodviedol
na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v

obdobiach:

- za mesiac júl 2019, vo výške 209,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 171,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 173,27 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 187,20 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
- za mesiac máj 2020, vo výške 148,59 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,

- za mesiac jún 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,

spolu v celkovej výške 1.342,26 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel,

v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane, ako

zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas
a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne
poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac máj 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019,
- za mesiac jún 2019, vo výške 72,80 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019,
- za mesiac júl 2019, vo výške 83,20 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 64,29 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,

- za mesiac september 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
- za mesiac november 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,
- za mesiac máj 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020,

- za mesiac august 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 69,70 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 683,59 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel,

v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako
zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas
a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z.
z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne
poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Sociálnej poisťovne Bratislava,

pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac august 2019, vo výške 639,87 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 600,50 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 586,56 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019,

- za mesiac november 2019, vo výške 488,80 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,
- za mesiac marec 2020, vo výške 413,79 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020,
- za mesiac apríl 2020, vo výške 327,12 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020,
- za mesiac máj 2020, vo výške 425,76 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 436,16 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,

- za mesiac júl 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 545,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 5.554,36 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný

účel,

teda celkom zrazil a neodviedol zákonné poistné za zamestnancov v celkovej výške 7.580,21 eur,

v bode 2.

ako splnomocnená a oprávnená osoba konať v mene obchodnej spoločnosti B. C. B., so sídlom F., E.
XXX/XX-XX, XXX XX F., IČO: XXXXXXXX,

v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného
na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v

správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti
v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatil
preddavkyapoistnénaverejnézdravotnépoistenienaúčetVšeobecnejzdravotnejpoisťovneBratislava,
pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac júl 2019, vo výške 572,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,- za mesiac máj 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,

- za mesiac august 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,

spolu v celkovej výške 3.368,00 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel,

v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane ako

zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a
v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v
zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie neodvádzal
poistné na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac máj 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019,

- za mesiac jún 2019, vo výške 182,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019,
- za mesiac júl 2019, vo výške 208,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 160,72 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,

- za mesiac november 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,
- za mesiac máj 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,

- za mesiac september 2020, vo výške 174,24 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 1.708,96 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný
účel,

v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako
zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú
povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za
zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom
poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatil preddavky a poistné na verejné zdravotné

poistenie na účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac august 2019, vo výške 1.715,39 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 1.609,87 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 1.572,48 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019,

- za mesiac november 2019, vo výške 1.310,40 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,
- za mesiac marec 2020, vo výške 1.109,36 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020,
- za mesiac apríl 2020, vo výške 876,96 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020,
- za mesiac máj 2020, vo výške 1.141,41 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 1.169,28 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,

- za mesiac júl 2020, vo výške 1.461,60 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 1.761,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 1.462,18 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 14.708,88 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použil na iný účel,

teda celkom neodviedol poistné za zamestnávateľa v celkovej výške 19.785.84 eur,

t e d a

v bode 1
- vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie
a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený
prospech,v bode 2
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l

v bode 1
- pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného

zákona,

v bode 2
- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na úhrnný spoločný trest vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a určuje probačný dohľad nad správaním obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá príkaz podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine rozsudku Okresného súdu Námestovo
sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo
sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 13.12.2021 a súčasne aj výrok o treste uloženom uvedeným rozsudkom ako

aj ďalšie výroky, ktoré majú vo vine svoj podklad.

II.

B. C. B., so sídlom F., E. XXX/XX-XX, XXX XX F., IČO: XXXXXXXX, konajúca prostredníctvom G., H. B..

sa u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v bode 1.
konajúc prostredníctvom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby poverenej splnomocnením od konateľa I.

B., nar. XX.XX.XXXX,

v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020 ako zamestnávateľ a platiteľ poistného
na verejné zdravotné poistenie, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a v
správnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnancov k jednotlivým termínom splatnosti

v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal
zamestnancom preddavky na zdravotné poistenie a tieto k jednotlivým termínom splatnosti neodviedol
na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v
obdobiach:

za mesiac júl 2019, vo výške 209,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019,
za mesiac august 2019, vo výške 171,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
za mesiac september 2019, vo výške 173,27 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019,
za mesiac október 2019, vo výške 187,20 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,za mesiac máj 2020, vo výške 148,59 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
za mesiac jún 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020,
za mesiac júl 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,

za mesiac august 2020, vo výške 150,80 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,

spolu v celkovej výške 1342,26 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel,

v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane, ako

zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas
a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z.
z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne
poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac máj 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019,
- za mesiac jún 2019, vo výške 72,80 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019,
- za mesiac júl 2019, vo výške 83,20 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 64,29 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,

- za mesiac október 2019, vo výške 62,40 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
- za mesiac november 2019, vo výške 41,60 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,
- za mesiac máj 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 23,20 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020,

- za mesiac august 2020, vo výške 69,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 69,70 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 683,59 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel,

v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako
zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušil zákonom mu uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas
a v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnancov v zmysle zákona č. 461/2003 Z.
z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie zrážal zamestnancom poistné na sociálne
poistenie k jednotlivým termínom splatnosti a neodvádzal ho na účet Sociálnej poisťovne Bratislava,

pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac august 2019, vo výške 639,87 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 600,50 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 586,56 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019,

- za mesiac november 2019, vo výške 488,80 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,
- za mesiac marec 2020, vo výške 413,79 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020,
- za mesiac apríl 2020, vo výške 327,12 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020,
- za mesiac máj 2020, vo výške 425,76 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 436,16 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,

- za mesiac júl 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 545,20 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 545,40 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 5.554,36 €, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel,

teda celkom zrazila a neodviedla zákonné poistné za zamestnancov v celkovej výške 7.580,21 eur,

v bode 2.
konajúc prostredníctvom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby poverenej splnomocnením od konateľa I.

B., nar. XX.XX.XXXX,

v období júl 2019 až október 2019 a máj 2020 až august 2020, ako zamestnávateľ a platiteľ poistného
na verejné zdravotné poistenie, porušila zákonom jej uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a vsprávnej výške poistné na zdravotnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti
v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatila
preddavkyapoistnénaverejnézdravotnépoistenienaúčetVšeobecnejzdravotnejpoisťovneBratislava,

pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac júl 2019, vo výške 572,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 31.10.2019,

- za mesiac október 2019, vo výške 468,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
- za mesiac máj 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 348,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,

spolu v celkovej výške 3.368,00 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel,

v období od mája 2019 do novembra 2019 a od mája 2020 do septembra 2020 vrátane ako
zamestnávateľ a platiteľ poistného, porušila zákonom jej uloženú povinnosť platiť a odovzdávať včas a
v správnej výške poistné na sociálnom poistení za zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v

zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o Sociálnej poisťovni v z.n.p., kde za predmetné obdobie neodvádzala
poistné na účet Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac máj 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2019,
- za mesiac jún 2019, vo výške 182,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2019,

- za mesiac júl 2019, vo výške 208,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2019,
- za mesiac august 2019, vo výške 160,72 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 156,00 eur, ku dňu splatnosti 30.11.2019,
- za mesiac november 2019, vo výške 104,00 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,

- za mesiac máj 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 58,00 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.08.2020,
- za mesiac august 2020, vo výške 174,00 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 174,24 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 1.708,96 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na
iný účel,

v období od augusta 2019 do novembra 2019, od marca 2020 do septembra 2020 vrátane, ako

zamestnávateľ a platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie, porušila zákonom jej uloženú
povinnosť platiť a odovzdávať včas a v správnej výške poistné na zdravotnom poistení za
zamestnávateľa k jednotlivým termínom splatnosti v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom
poistení v z.n.p., kde za predmetné obdobie nezaplatila preddavky a poistné na verejné zdravotné
poistenie na účet Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Dolný Kubín, pričom konkrétne v obdobiach:

- za mesiac august 2019, vo výške 1.715,39 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2019,
- za mesiac september 2019, vo výške 1.609,87 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2019,
- za mesiac október 2019, vo výške 1.572,48 eur, ku dňu splatnosti 02.12.2019,
- za mesiac november 2019, vo výške 1.310,40 eur, ku dňu splatnosti 30.12.2019,

- za mesiac marec 2020, vo výške 1.109,36 eur, ku dňu splatnosti 30.04.2020,
- za mesiac apríl 2020, vo výške 876,96 eur, ku dňu splatnosti 01.06.2020,
- za mesiac máj 2020, vo výške 1.141,41 eur, ku dňu splatnosti 30.06.2020,
- za mesiac jún 2020, vo výške 1.169,28 eur, ku dňu splatnosti 30.07.2020,
- za mesiac júl 2020, vo výške 1.461,60 eur, ku dňu splatnosti 31.08.2020,

- za mesiac august 2020, vo výške 1.761,60 eur, ku dňu splatnosti 30.09.2020,
- za mesiac september 2020, vo výške 1.462,18 eur, ku dňu splatnosti 30.10.2020,

spolu v celkovej výške 14.708,88 eur, pričom zrazené finančné prostriedky použila na iný účel,teda celkom neodviedla poistné za zamestnávateľa v celkovej výške 19.785.84 eur,

t e d a

v bode 1
- v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej osoby, ktorá je oprávnená ju zastupovať, vo väčšom
rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie a verejné

zdravotné poistenie, ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech,

v bode 2
- v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej osoby, ktorá je oprávnená ju zastupovať, vo väčšom
rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1
-pokračovacízločinneodvedeniadaneapoistnéhopodľa§277ods.1,ods.2písm.b/Trestnéhozákona
za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o

zmene a doplnení niektorých zákonov,

v bode 2
- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona za použitia §
3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení

niektorých zákonov.

Podľa § 44 Trestného zákona za použitia § 11 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov upúšťa od uloženia súhrnného trestu,

nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Námetovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa
23.09.2021, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: Všeobecnú zdravotnú poisťovňu
Bratislava, pobočka Dolný Kubín, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Cintorínska 5, Nitra a Sociálnu

poisťovňu Bratislava, pobočka Dolný Kubín, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo podal dňa 11.10.2022 na A. B. ako fyzickú osobu obžalobu
pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona a pre pokračovací zločin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

a na B. C. B. ako právnickú osobu pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej
zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov a pre pokračovací prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § , § 4 písm. c/ zákona
č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

na tom skutkovom základe, ako je vyššie uvedené.

Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní chcel s prokurátorom uzavrieť dohodu o vine a treste a po
poučení podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku po osobitnom poučení, že vyhlásenie o vine je
neodvolateľné a nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.

c/ Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný.

Samosudkyňa vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného postupovala podľa § 333 ods. 3 písm. c,
d, f, g, h/ Trestného poriadku a obžalovanému postupne všetky ustanovenia, na ktoré musí odpovedať,
prečítala.§ 333 ods. 3 písm. c/ Trestného poriadku: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za
vinu. Obžalovaný uviedol, že porozumel čo tvorí podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu.

§ 333 ods. 3 písm. d/ Trestného poriadku: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby. Obžalovaný uviedol, , že áno.

§ 333 ods. 3 písm. f/ Trestného poriadku: Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.

Obžalovaný uviedol - áno.

§ 333 ods. 3 písm. g/ Trestného poriadku: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný/e čin/y jemu kladený/é za vinu. Obžalovaný uviedol – áno.

§ 333 ods. 3 písm. h/ Trestného poriadku: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,

ktorý sa kvalifikuje v bode 1/ ako pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.
1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a v bode 2/ ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona. Obžalovaný uviedol – uznal som vinu za spáchaný skutok.

Vzhľadom na to, že prokurátor nemal pripomienky k prijatiu vyhlásenia obžalovaného 1/, súd uznesením

podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku súd prijal vyhlásenie obžalovaného 1/ o tom, že je vinný zo
spáchania skutku, kladeného mu za vinu v obžalobe Okresného prokurátora zo dňa 07.10.2022 pod č.
Pv 161/21/5507-37, ktorý sa kvalifikuje v bode 1/ ako pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a v bode 2/ ako pokračovací prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku vyhlásil,

že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykonajú sa
dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.

Obžalovaný vo svojom výsluchu uviedol, že je rozvedený. Býva na adrese svojho trvalého pobytu. Má
jednu vyživovaciu povinnosť voči 13-ročnému dieťaťu vo výške 180,- eur. V minulosti bol priestupkovo

postihnutý za dopravné priestupky. Uviedol, že je zamestnaný na pracovnú zmluvu ako betonár a má
minimálnu mzdu.

Na hlavné pojednávanie sa nedostavila obžalovaná obchodná spoločnosť.

Uznesením podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku s prihliadnutím na ust. § 2 ods. 11 Trestného poriadku
súd prečítal zápisnicu o výsluchu konateľa obžalovanej obchodnej spoločnosti, z ktorého vyplynulo, že
I. B., je síce vedený ako konateľ obvinenej obchodnej spoločnosti B. C. B., ale všetky úkony v mene
spoločnostivykonávaljehootecA.B.,onztohoaninemalžiadnevýhody, alebopríjem.Ofungovanítejto
spoločnosti nevie nič uviesť, on len vie, že sa venovala stavebným prácam, konkrétne železobetónovým

podlahám.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s odpisom
registra trestov na obžalovaného A. B., odpisom registra trestov na obžalovanú spoločnosť, so spisovým
materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/61/2015 a so spisovým materiálom Okresného

súdu Námestovo sp. zn. 6T/36/2021.

Pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
sa dopustí ten, kto vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na
sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému

neoprávnený prospech.

Pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, sa
dopustí ten, kto vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné
poistenie.

Pokračovacízločinuneodvedeniadaneapoistnéhopodľa§277ods.1,ods.2písm.b/Trestnéhozákona
za použitia § 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, sa dopustí ten, kto v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inejosoby,ktorájeoprávnenájuzastupovať,voväčšomrozsahuzadržalaaneodviedlaurčenémupríjemcovi
splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle
zadovážiť inému neoprávnený prospech.

Pokračovacieho prečinunezaplateniadaneapoistnéhopodľa§278ods.1Trestnéhozákonazapoužitia
§ 3, § 4 písm. c/ zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, sa dopustí ten, kto v jej mene a v rámci jej činnosti, konaním inej osoby, ktorá je
oprávnená ju zastupovať, vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a verejné

zdravotné poistenie.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že tak obžalovaný A. B., ako aj obžalovaná
právnická osoba konali spôsobom popísaným v obžalobe.
Spáchanie skutkov obvinenými je preukázané predovšetkým ich výpoveďami, ako aj výpoveďami
svedkov poškodených I. D. J., A. I. D. a K. L. M., znaleckým posudkom, daňovými priznaniami, výpismi

z účtov obchodnej spoločnosti B. C. B., ako aj ostatnými listinnými dôkazmi.

Bolo spoľahlivo preukázané, že obžalovaný A. B. konajúci za obvinenú obchodnú spoločnosť B. C.
B. zrážal zamestnancom preddavky na zdravotné poistenie, pričom tieto neodviedol a zároveň ani
nezaplatil a neodviedol poistné za zamestnávateľa. Taktiež bolo spoľahlivo preukázané, predovšetkým

znaleckým posudkom, že obžalovaná obchodná spoločnosť B. C. B. mala dostatočné finančné
prostriedky na splnenie si svojich zákonných povinností. Navyše, v prípade zločinu neodvedenia dane a
poistného nešlo o finančné prostriedky obžalovanej obchodnej spoločnosti, ale o finančné prostriedky,
ktoré boli zrazené z príjmu zamestnancov a následne nedovedené.

Za takto zisteného skutkového je súd toho názoru, že bolo dostatočným spôsobom preukázané, že
obžalovaní svojím konaním naplnili zákonné znaky vyššie uvedených trestných činov.

Trest plní funkciu ochrany spoločnosti jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje
prvok represie (zabránenie v trestnej činnosti), a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu

životu), a jednak aj voči ďalším občanom - potenciálnym páchateľom, voči ktorým sa prejavuje prvok
generálnej prevencie (výchovné pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti).

Už Európsky súd pre ľudské práva, Ústavný súd Slovenskej republiky ako aj Najvyšší súd
Slovenskej republiky vo svojich rozhodnutiach pri uplatňovaní požiadavky primeranosti trestu uplatňuje

princíp proporcionality, vyjadrujúci požiadavku zachovania spravodlivej rovnováhy medzi všeobecnými
záujmami spoločnosti a garanciami základných práv jednotlivcov, resp. požiadavku proporcionálnosti
medzi zásahom do práva a sledovaným cieľom, pričom nevyhnutnosť rešpektovania tohto princípu
zdôrazňuje aj pri zásahoch do práv chránených dohovorom majúcich podobu trestných sankcií. Aj
keď trestnou sadzbou zákonodarca v súlade so zásadou nulla poena sine lege stanovuje súdu isté

mantinely pri jeho rozhodovaní, zároveň mu ponecháva dostatočný priestor pre individualizáciu trestu
podľa okolností konkrétneho prípadu. Trest (osobitne trest odňatia slobody) ako sankcia predstavuje
najcitlivejší a najtvrdší prostriedok štátneho donútenia. Z hodnotového systému právneho štátu je nutné
vyvodiť, že sloboda môže byť zachovaná jedine tak, že sa s ňou bude nakladať ako s najväčším
princípom, ktorý nesmie byť obetovaný účelnosti a jednotlivým výhodám. Trest realizuje svoje poslanie -

ochranu spoločnosti niekoľkými funkciami, ako sú represia, resocializácia páchateľov trestných činov, a
výchovným pôsobením na ostatných členov spoločnosti. Vychádzajúc zo zásady humanity treba dodržať
princíp úmernosti represie, aby táto neprekročila mieru nevyhnutnú pre splnenie účelu trestu. Teoretické
východiská penológie poukazujú na potrebu zvoliť optimálnu mieru represie, keďže ani príliš mierny
ani príliš prísny trest podľa nej nepôsobia výchovne, ale demoralizujúco a zároveň varujú pred tzv.

exemplárnym trestaním spočívajúcim v tom, že sa konkrétna prísnosť trestu neodôvodňuje hľadiskom
individuálnej prevencie, ale potrebou odstrašiť verejnosť ustanovením prehnane prísnych trestov, kde
je zintenzívnením represie potlačený moment prevencie. Moderné humanistické teórie zaoberajúce sa
účelom trestu a trestného práva vôbec sú založené na myšlienke, že trestné konanie má sledovať
rovnako preventívny a resocializačný cieľ, má totiž prispieť k polepšeniu a náprave páchateľa. Cieľom

trestného konania má byť dosiahnutie toho, aby obvinený páchateľ zaujal ku spáchaniu trestného činu
sebakritický a kajúcny postoj, ktorý sľubuje možnosť jeho nápravy. V takom prípade je dobré, že páchateľ
trest považuje za adekvátny, spravodlivý a súhlasí s ním. V trestnom zákonodarstve právneho štátu nie
je trest sám osebe účelom, nepredstavuje odplatu za spáchaný trestný čin. Takéto ponímanie trestusa líši od absolútnych teórií trestu vychádzajúc zo zásady „punitur, ne pecce tur“, teda, „trestá sa, aby
nebolo páchané zlo“. Preto možno nepochybne konštatovať, že páchateľa môže so spravodlivosťou, a
teda aj so spoločnosťou, zmieriť len spravodlivý trest. Trest sa musí rovnať spôsobenému bezpráviu.

Z uvedeného vyplýva, že v prípade, ak bude trest, resp. odplata obsiahnutá v treste, prísnejšia ako
bezprávie spôsobené trestným činom, nedôjde len k negácii tohto bezprávia, ale zároveň uloženým
trestom vznikne nové bezprávie - bezprávie voči neprimerane potrestanému páchateľovi trestného
činu. Neprimeraný trest je teda negáciou práva, ktorá sa svojou podstatou (negovaním práva) ničím
nelíši od trestného činu, pričom páchateľ, ktorému toto bezprávie spôsobil štát, nebude mať možnosť

dosiahnuť negáciu štátom spôsobenej negácie práva, keďže monopol na trestanie má v rukách štát. V
zmysle zákonnej požiadavky primeranosti trestu má byť uložený trest úmerný aj škode, ktorú páchateľ
trestným činom spôsobil a nemá páchateľovi spôsobiť zbytočné útrapy. Trest ako najzávažnejší zásah
štátu do základných ľudských práv páchateľa nesmie byť ukladaný mechanicky, bez zváženia všetkých
okolností konkrétneho prípadu a pomerov páchateľa. Z požiadavky primeranosti trestu jednoznačne
vyplýva zákaz akéhokoľvek exemplárneho trestania. Trestnú represiu je preto nutné uplatňovať len

v nevyhnutne nutnej miere. Trest nesmie byť prejavom neprimeraného inštitucionalizovaného násilia
spoločnosti voči jednotlivcovi. Trest, ktorým štát a spoločnosť reaguje na spáchaný trestný čin ako na
nespravodlivé konanie, by mal nespravodlivosť spôsobenú trestným činom napraviť, a nie ešte viac
rozmnožiť. Neprimeraný trest nemožno považovať za spravodlivý, spravodlivým je vždy len primeraný
trest. U páchateľa neprimerane prísne tresty vedú k zatrpknutosti, pretože takéto tresty páchateľ

oprávnene nemôže považovať za spravodlivé. Páchateľ je súdom odsudzovaný za nespravodlivosť
(bezprávie), ktoré trestným činom spáchal, a preto má právo očakávať spravodlivosť zo strany súdu.
Primeranosť trestu je zároveň nevyhnutným predpokladom dosiahnutia výchovných účinkov trestu,
keďže nevyhnutným predpokladom prevýchovy páchateľa je jeho akceptovanie trestu ako spravodlivého
následku jeho protiprávneho konania, pričom v prípade nespravodlivého trestu k takejto akceptácii

trestu zo strany páchateľa pochopiteľne nemôže dôjsť. Spravodlivosť trestu tak možno považovať aj za
predpoklad prerastania represívneho pôsobenia trestu do pôsobenia výchovného. V rámci požiadavky
primeranosti trestu zohráva významnú úlohu sudcovská individualizácia trestu, ktorá fakticky umožňuje
naplnenie tejto požiadavky v konkrétnych prípadoch. Individualizácia trestu je prostriedkom dosiahnutia
primeranosti trestu. Druh a výmera trestu musia byť súdom v každom konkrétnom prípade stanovené

tak, aby zodpovedali všetkým zvláštnostiam daného prípadu. Medzi skutočnosti, na ktoré by v záujme
individualizácie trestu mal súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadať, patria napríklad spôsob
spáchaniačinuajehonásledok,mierazavinenia,pohnútka,priťažujúceokolnosti,poľahčujúceokolnosti,
osoba páchateľa, pomery páchateľa (majetkové, osobné, rodinné pomery, zdravotný stav páchateľa
a jeho rodiny) či možnosť jeho nápravy. Nevyhnutné je celkové posúdenie osobnosti obžalovaného,

jeho osobnostného profilu, charakterových a psychických vlastností, veku a podobne, ako i individuálne
posúdenie pohnútok a dôvodov, ktoré viedli k spáchaniu trestného činu. Tak ako pri rozhodovaní o
vine i pri rozhodovaní o treste sa vnútorné presvedčenie súdu vytvára na základe logického úsudku,
na zodpovednom a starostlivom zhodnotení každej z jednotlivých okolností prípadu individuálne i v ich
vzájomných súvislostiach a v súhrne. Len dôsledné a dôkladné poznanie veci a všetkých okolností

prípadu umožňuje, aby súd v zmysle zásad voľného uváženia, objektívnosti a diferencovanosti rozhodol
o spravodlivej výmere konkrétneho trestu. Pri hodnotení jednotlivých okolností prípadu individuálne i v
ich vzájomných súvislostiach sa uplatňujú predovšetkým analytické a syntetické metódy poznávania,
indukcia, dedukcia, ako aj metódy formálnej i dialektickej logiky, ale aj ďalšie bežné metódy poznávania,
aby ich výsledkom mohlo byť spravodlivé, jasné zrozumiteľné a presvedčivé rozhodnutie. Požiadavka

primeranosti trestu a jeho individualizácie tak núti súd prihliadať na okolnosti konkrétneho prípadu, na
jeho zvláštnosti, a teda bráni mechanickému postupovaniu súdu pri rozhodovaní o treste.

Súd v rámci všeobecných zásad platných pre ukladanie trestov pri určovaní druhu trestu a jeho výmery
následne vyhodnotil všetky okolnosti, ako aj momenty, ktoré ovplyvňujú požiadavku ochrany spoločnosti

a občanov pred páchaním takejto trestnej činnosti, pričom zvážil aj okolnosti na strane obžalovaných.

ObžalovanémuA.B.uložil podľa§277ods.2Trestnéhozákonazapoužitia§41ods.1,ods.3Trestného
zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona úhrnný spoločný trest vo výmere 3 rokov, ktorý mu podľa § 51 ods. 1

Trestného zákona podmienečne odložil a určil probačný dohľad nad jeho správaním a podľa § 51 ods.
2 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu vo výmere 5 rokov. Zároveň mu podľa § 51 ods. 4 písm.
h/ Trestného zákona uložil príkaz podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.Súd zároveň podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil výrok o vine rozsudku Okresného súdu
Námestovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu

Námestovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 13.12.2021 a súčasne aj výrok o treste uloženom uvedeným
rozsudkom ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo vine svoj podklad.

U obžalovanej právnickej osoby, súd postupoval podľa § 44 Trestného zákona za použitia § 11 ods. 1
zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých

zákonov a upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného
súdu Námetovo sp.zn. 6T/36/2021 zo dňa 23.09.2021, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkázal poškodených: Všeobecnú zdravotnú poisťovňu
Bratislava, pobočka Dolný Kubín, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Cintorínska 5, Nitra a Sociálnu

poisťovňu Bratislava, pobočka Dolný Kubín, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.