Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45Csp/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210595
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124210595.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 51 864 467, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková, advokátka, so sídlom
Košická 5590/56, 821 08 Bratislava – Ružinov, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 50,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 01.10.2024 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 50,21 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 50,21 eur od 02.02.2024 do zaplatenia a náhradu trov

konania.

2. Súd v priebehu konania prostredníctvom Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX
zomrela, teda ešte pred podaním žaloby na súd.
3. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
procesných podmienok, je procesná subjektivita.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť ma aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.
8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
10. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby na
súd, súd s poukazom na ustanovenie § 161 ods. 2 CSP, konanie zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia. Je nevyhnutné konštatovať, že žalovaná v čase začatia konania nebola subjektom

práv a povinností, keďže v čase začatia konania už nežila. Žalovaná teda nemala procesnú subjektivitu
vzmysle§61CSP,pričomtátoskutočnosťpredstavujeneodstrániteľnýnedostatokprocesnejpodmienkyna strane žalovanej. Na tomto mieste je potrebné uviesť, že odstránenie vyššie uvedeného nedostatku
neprichádza do úvahy vzhľadom na jeho povahu ani postupom podľa § 129 ods. 1 CSP, ktorý prichádza
do úvahy len vo vzťahu k subjektu, ktorý má procesnú subjektivitu. Tým, že žalobca v žalobe za

žalovanú označil subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, vytvoril v konaní
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre existenciu ktorého musel súd podľa § 62 CSP
v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie voči žalovanej zastaviť, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.
12. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

14. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného
vyplýva, že žalobca podal žalobu voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku

pasívnej legitimácie strany sporu. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany žalobcu voči žalovanej,
nakoľko žalobca pri náležitej starostlivosti mohol uvedenému predísť náležitým zistením potrebných
skutočností na strane žalovanej. Žalobca teda procesne zavinil zastavenie konania voči žalovanej.
Keďžežalovanázomrela,súdvovýrokuotrováchkonaniarozhodolotrováchžalobcutakakojeuvedené
v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).