Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36C/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209532
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209532.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814
53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Hodžovo námestie 2A,
811 06 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, XXX XX F., o zaplatenie
sumy vo výške 2 542,03 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenounatunajšísúddňa09.09.2024,sažalobcadomáhalodžalovanejzaplateniasumy
2 542,03 eur s príslušenstvom, a to titulom poskytnutej zdravotnej starostlivosti žalovanej, uhradenej
poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti.

2. Dňa 28.10.2024 právny zástupca žalobcu doručil súdu späťvzatie žaloby. Uviedol, že podanú
žalobu berie späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žalobca vzal do úvahy tvrdenia žalovanej,
uvedené v odpore proti platobnému rozkazu, s tým, že dovtedy informáciami, uvedenými žalovanou,
nedisponoval. Preto jej obranu akceptoval a vzal žalobu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Zo strany žalobcu prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním z dôvodu
akceptácie obrany žalovanej.9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas žalovanej k tomuto späťvzatiu potrebný nebol.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

13. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom po tom, čo mu
bol doručený odpor žalovanej proti platobnému rozkazu. Žalobca sa oboznámil s tvrdeniami žalovanej,
posúdil ich a jej obranu akceptoval. Súd preto dospel k záveru, že zastavenie konania zavinil žalobca,

a preto by náhrada trov konania mala patriť žalovanej. Pretože žalovanej počas konania žiadne trovy
zatiaľ preukázateľne nevznikli a ani žiadne trovy zo spisu nevyplývali, súd rozhodol tak, že jej nárok na
náhradu trov konania nepriznal, a to podľa čl. 17 základných princípov CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde

Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).