Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 17C/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207892
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Majka
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424207892.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: W. S., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. 3, XXX
XX O., zastúpená: Advokátska kancelária Mgr. Gabriela Nováková s. r. o., so sídlom Nemesszegská
6575/35, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 55 112 111, proti žalovanému: J. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. 3, XXX XX O., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.08.2024 sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia súdu,
ktorým by žalovanej uložil povinnosť vypratať nehnuteľnosti evidované Okresným úradom Bratislava,
katastrálnym odborom zapísané na LV č. XXXX, vedenom pre Okres Bratislava V, obec Bratislava-
Rusovce, k.ú. Rusovce, a to stavbu - rodinný dom so súpisným číslom XXXX, postavený na parcele
D. XXXX/XXX G. o výmere XXX m2, parcela evidovaná Okresným úradom Bratislava, katastrálnym

odborom na LV č. XXXX vedenom pre okres Bratislava V, obec Bratislava - Rusovce, k.ä Rusovce
a stavbu nezapísanú na LV - záhradný domček, postavený na parcele registra D., p.č. XXXX/XX-
G. o výmere XXX m2 a parcele D. p.č. XXXX/XXX - G. o výmere XXX m2, obe parcely evidované
Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom na LV č. XXXX, vedenom pre okres Bratislava V,
obec Bratislava-Rusovce, k.ú. Rusovce. Zároveň žalobkyňa žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobkyne výzvou z dňa 04.10.2024 na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 90,- € v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa 11.10.2024. K dnešnému dňu nebol súdny
poplatok za podanú žalobu uhradený.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
„poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

9. Nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu v súdom určenej lehote, súd konanie

v zmysle § 10 ods. 1 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súdu, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.