Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124259739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6124259739.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu: Slovenská komora
medicínsko-technických pracovníkov, IČO: 42 140 251, Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava-
Rača zast.: UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., IČO: 51 308 185, Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava-
Staré Mesto proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX B. o zaplatenie 45,00 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 45 € spolu s 7,50 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 15 € od 1.2.2023 do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 € od 1.2.2022
do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 € od 1.2.2021 do zaplatenia a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania od žalovanej

s tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bola dňa 2.7.2024 doručená žaloba, v ktorej žalobca žiada o zaplatenie 45 € s
príslušenstvom, a to z dôvodu, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b
ods. 1 zák. č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotníckej starostlivosti zdravotných pracovníkov,
stavovských organizáciách v zdravotníctve, združuje zdravotníckych pracovníkov. Žalobca vedie aj

register zdravotníckeho pracovníka a ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 € a je
príjmom komory. Žalovaný má voči žalobcovi dlh za poplatok vo výške 15 € za rok 2021, splatný
31.1.2021, za rok 2022 vo výške 15 €, splatný 31.1.2022, za rok 2023 vo výške 15 €, splatný 31.1.2023,
čižespolu45€.Napriekpísomnejvýzvežalovanýtentodlžnýpoplatok45€doposiaľžalobcovinezaplatil,
preto žalobca žiada aj úroky z omeškania z dlžnej sumy.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie a bol zistený tento skutkový stav:

4. Zo zápisu o registrácii žalovaného do registra žalobcu bolo zistené, že žalovaný bol dňa 8.1.2015
zaregistrovaný u žalobcu.

5. Výzvou zo dňa 19.9.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu spolu 45 € a hotových
výdavkov 1,80 €.

6. Po vykonaní dokazovania súd vec právne posúdil takto:

7. Podľa § 47b ods. 1 zák. Č. 578/2004 Z.z., slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov
združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických
laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

8. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zák. č. 578/2004 Z.z., člen komory je povinný e) riadne a včas platiť členský
príspevok.

9. Podľa § 62 ods. 2 až 12 zák. č. 578/2004 Z.z. (2) Slovenská lekárska komora (§ 43) registruje
zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie lekára. (3) Slovenská komora zubných lekárov

(§ 44) registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie zubného lekára. (4) Slovenská
lekárnická komora (§ 45) registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie farmaceuta.
(5) Slovenská komora sestier a pôrodných asistentiek (§ 46) registruje zdravotníckych pracovníkov,
ktorí vykonávajú povolanie sestry a pôrodnej asistentky. (6) Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka,
zdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika

pre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickej
sestry - asistenta, zubného asistenta a sanitára. (7) Slovenská komora fyzioterapeutov registruje
zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie fyzioterapeuta. (8) Slovenská komora zubných
technikov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie zubného technika. (9)
Slovenská komora ortopedických technikov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú

povolanie ortopedického technika. (10) Slovenská komora iných zdravotníckych pracovníkov registruje
zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie logopéda, liečebného pedagóga, fyzika a
laboratórneho diagnostika. (11) Slovenská komora psychológov registruje zdravotníckych pracovníkov,
ktorí vykonávajú povolanie psychológa. (12) Slovenská komora zdravotníckych záchranárov registruje
zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie zdravotníckeho záchranára.

10. Podľa § 63 ods. 5 zák. č. 578/2004 Z.z., komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo
výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

11. Podľa § 517 Občianskeho zákonníka (1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. (2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (3) Ak
ide o omeškanie s plnením veci, zodpovedá dlžník za jej stratu, poškodenie alebo zničenie, ibaže by
k tejto škode došlo aj inak.

12. V tomto konaní mal súd za preukázané, že žalovaný doposiaľ má voči žalobcovi dlh za neuhradenie

poplatku v zmysle § 62 v spojení s § 52 ods. 2 písm. e), spolu vo výške 45 € (za roky 2021 až 2023 po
15 €), preto ho súd na zaplatenie dlžnej sumy 45 € zaviazal v rozsudku spolu s úrokom z omeškania
(§ 517 ods. 2 OZ a nar. vl. 87/95 Z.z.).

13. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP, a súd úspešnému žalobcovi priznal

nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní od žalovaného s tým, že o výške nároku
bude rozhodnuté v osobitnom uznesení po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§

362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.