Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012120
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124012120.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.

D., D. E. X, pre zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 4 písmeno b) Trestného zákona účinného od dňa
06.08.2024, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.12.2024, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C. D., D. E. X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 18.11.2023 až do 20:14 hod. v C. na ulici F. pred pohostinstvom F. G. mal pri sebe bez oprávnenia
v uzatváracom priesvitnom vrecku spolu 179 kusov tabliet s logom značky G. G. a práškový materiál v
ktorých bola zistená prítomnosť 3,4 - metyléndioxymetamfetamín (MDMA) s priemernou koncentráciou
39,3%hmotnostnýchMDMAapriesvitnéuzatváracievreckosobsahom1.814mgkokaínuspriemernou
koncentráciou 85,4 % hmotnostných absolútneho kokaínu, pričom MDMA je podľa zákona č. 138/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradená do I. skupiny omamných látok

a kokaín je podľa zákona č. 138/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
zaradená do II. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával inú omamnú látku ako z rastliny rodu konopa vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 4 písmeno b) Trestného zákona účinného od dňa 06.08.2024.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného

zákona, § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním
odsúdeného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania návykových

látok v skúšobnej dobe.Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
finančných prostriedkov vo výške 500 € a 1 kus mobilný telefón zn. iPhone 8 čiernej farby, ktoré obvinený
ml. A. B. vydal dňa 19.11.2023 podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.11.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 577/23/3309-46, ktorú uzatvoril dňa 31.10.2024 s obvineným
ml. A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal

prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-872/2-VYS-TN-2023, pričom
nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste

bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
neoprávnene prechovával inú omamnú látku ako z rastliny rodu konopa vo väčšom množstve,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.