Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michala Bašticová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60C/83/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204042
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1521204042.12
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Michalou Bašticovou, v spore žalobkyne:
A.. B. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K. X, XXX XX C., právne zastúpená: Doc. JUDr. Lila Bronislava
Pavelková, PhD., advokátka so sídlom Jesenského 12, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: P.. S. A.,
H.. XX.XX.XXXX, R. C. K. X, XXX XX C., právne zastúpený: JUDr. Gabriela Strýčeková, advokátka so
sídlom Coboriho 2, 949 01 Nitra, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a vyporiadanie
BSM, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e z m i e r nasledovného znenia:
I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo a prikazuje žalobkyni do vlastníctva nehnuteľnosť - byt č.
XX, nachádzajúci sa na 5. poschodí bytového domu, súpisného čísla XXXX, vchod K. X, X N. C.,
katastrálne územie Petržalka, postavený na pozemkoch parcely registra „C“ č. XXXX a parcely registra
„C“ č. XXXX, zapísaný v katastri nehnuteľností Okresného úradu Bratislava, katastrálny odbor na liste
vlastníctva č. XXXX vo veľkosti podielu 1 k celku, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu súpisného čísla XXXX, prislúchajúcich k vlastníctvu bytu č. XX vo veľkosti 1241/200
000 a pozemky parcely registra „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 405 m2 a parcely
registra C č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 405 m2, zapísané na liste vlastníctva č.
XXXX vo veľkosti podielu 1241/200 000 k celku.
II. Žalobkyňa je povinná z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému
primeranú náhradu v sume 63 267,32 eur do 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žalobkyňa sa zaväzuje prevziať zostatok úveru zo Zmluvy o financovaní bývania č.: XXX/XXXXXX/
XX-XXX/XXX zo dňa 13.07.2015 vedeného vo Všeobecnej úverovej banke, a. s. v sume 55 965,37 eur.
IV. Z masy BSM sa do vlastníctva žalobkyne prikazuje osobné motorové vozidlo značky Hyundai i30,
EČV: C. XXX T., VIN: R. bez povinnosti na výplatu žalovaného.
V. Strany sa zaväzujú k poskytnutiu súčinnosti a k zrealizovaniu prepísania majiteľa vozidla v lehote 60
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
VI. Všetky nároky ohľadom vecí patriacich do BSM považujú strany sporu týmto za vysporiadané.
VII. Strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
VIII. Polovicu zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur sa žalovaný zaväzuje uhradiť k rukám
žalobkyne v lehote do 3 pracovných dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava V dňa 22.10.2021 domáhala
voči žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - bytu a
vyporiadania ďalšieho majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. V konaní bola sporná všeobecná hodnota nehnuteľnosti, z ktorej by mal súd pri zrušení a vysporiadaní
podielového spoluvlastníctva vychádzať. Ďalej bola sporná taktiež hodnota motorového vozidla a
zoznam ostatných hnuteľných vecí, ktoré by sa mali v rámci BSM vysporiadať.
3. Po otvorení pojednávania vo veci samej a po oboznámení sa s predbežným právnym posúdením
súdu navrhli strany sporu po vzájomnej dohode, aby súd schválil zmier v znení, ktorý je predmetom
výroku tohto rozhodnutia.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd na pojednávaní dňa 29.11.2024 skonštatoval, že zmier uzavretý medzi sporovými stranami nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho schválil v znení navrhnutom stranami
sporu.
6. Súčasťou zmieru je aj dojednanie strán sporu o náhrade trov konania.
7. O vrátení polovice súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11
ods. 7 vety druhej zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia strany schválením zmieru po začatí
prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 a contrario Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.