Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010474
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., bytom E. –
F., G. XXXX/XX, na slobode,

obvinený

2. C. H., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, bytom C., I.
J. XXX/X, na slobode,

obvinený

3. D. K., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, bytom E., L.
J. XX, na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 16. marca 2024 v čase 0 01.30 hodine v Hurbanove, po tom, ako na Komárňanskej ulici pred
rodinným domom číslo XXX/XX obvinený C. H. z predného sedadla zaparkovaného, neuzamknutého
osobného motorového vozidla značky Ford Fusion evidenčného čísla M. XXX M. hodnoty 1.400,- eur

patriaceho N. E. zobral kľúče od vozidla, tak ich následne odovzdal obv. A. B., ktorý vozidlo naštartoval
a pomalou jazdou prešiel smerom na Lipovú ulicu, kde mu do vozidla nastúpili obvinení D. K. a C. H.,
tak sa spoločne premiestnili cez Železničnú ulicu na hlavnú cestu, kde sa následne zastavili na čerpacej
stanici F. Petrol, kde za peniaze obvineného D. K. obvinený C. H. natankoval do vozidla benzín, po
odchode z čerpacej stanice vo vedení vozidla pokračoval obvinený C. H., ktorý v ceste pokračoval na
Rybársku ulicu, kde zastavil pri pohostinstve Bakker a z vozidla vystúpil obvinený A. B., ďalej pokračovali
smerom na obec Imeľ a vozidlo po vyčerpaní pohonných hmôt odstavili pri ceste v Kolárove,

t e d a

spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne
používať,

č í m s p á c h a l iprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla spolupáchateľstve podľa § 20 k § 216
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.,

podľa § 218 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený C. H.,

podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného C. H., nar. XX.X.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu,
pretožetrestuloženýobvinenémutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKomárnosp.zn.4T/38/2024-366
zo dňa 9.7.2024, doručený dňa 12.8.2024, ktorý sa stal právoplatným dňa 21.8.2024, považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Obvinený D. K.,

podľa § 218 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).