Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010178
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5719010178.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich

Mgr. Lýdie Marčekovej a A. B. C. na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa
13.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
D. C. E. F. G. H. I. J. , G. C. (počas manželstva A.), nar. XX.X.XXXX
v A., trvale bytom A. A., prechodne bytom XXXX, K. G. XXX, XXXX L., štát F., M.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v priebehu roka 2014 v Martine prostredníctvom svojho priateľa G. N., nar. X.X.XXXX pod zámienkou
rozvoja svojho podnikania a vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM)
po rozvode, si od O. N., nar. XX.X.XXXX požičala celkovo sumu 180 000 eur v hotovosti, a to zmluvou
o pôžičke zo dňa 28.4.2014 vo výške 60 000 eur so splatnosťou najneskôr do 15.5.2014, pričom svoj
dlh uznala notárskou zápisnicou č. NZ 16271/2014 zo dňa 19.4.2014, ako i zmluvou o pôžičke zo

dňa 9.5.2014 vo výške 120 000 eur so splatnosťou najneskôr do 26.5.2014 s uznaním dlhu notárskou
zápisnicou č. NZ 17654/2014 zo dňa 12.5.2014, pričom vedela, že v uvedených termínoch nemôže svoj
záväzok dodržať a o tom, že nemala v úmysle svoj dlh vôbec splatiť svedčí skutočnosť, že ani následne
povysporiadaníBSM,priktoromobdržalapostupneodmesiacajúl2014celkovosumuvovýške170000
eur, ktoré vo výške 150 000 eur boli poukázané na účet jej syna P. A. a 20 000 eur na jej účet, svoj
dlh nevyrovnala, ale z časti použila na splatenie pôžičiek dodatočne dokladovaných zmluvami so svojou
sestrou K. K., nar. XX.X.XXXX a G. N., nar. X.X.XXXX a naviac zmluvou o pôžičke zo dňa 30.7.2014
požičala L. Q., nar. XX.XX.XXXX sumu 100 000 eur, čím O. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. K. R.

XXX/XXX, B., S. A., spôsobila škodu vo výške 180 000 eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu a spôsobila ním väčšiu
škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024

na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného od 6.8.2024 jej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 jej pri povolení podmienečného odkladu výkonu
uloženého trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený O. N., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom B., N. K. R. XXX/

XXX, S. A., s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v Martine.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.