Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/114/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124906591
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124906591.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BC BB, s.r.o., so sídlom Rázusova
946/22, 977 01 Brezno, IČO: 47 607 467, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 32461/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. v y m a z u j e :

Prokúra
Meno a priezvisko: A. B. C.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
D. XX. XXXXXXX XX
Názov obce: E. E.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Deň skončenia funkcie: 10.07.2024

Spôsob konania prokuristu(ov) za spoločnosť s ručením obmedzeným:
Prokurista bude za spoločnosť konať samostatne s tým, že pri podpisovaní za spoločnosť pripojí k
obchodnému menu spoločnosti dodatok označujúci prokúru a svoj podpis.

II. Súd ukladá zapísanej osobe: BC BB, s.r.o., so sídlom Rázusova 946/22, 977 01 Brezno, IČO: 47
607 467 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 50 EUR
do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") podala dňa 13.08.2024 A. B. C., bytom ul. XX.
XXXXXXX XX, E. E. podnet na zosúladenie údajov medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom v obchodnej spoločnosti BC BB, s.r.o., so sídlom Rázusova 946/22, 977 01 Brezno, IČO: 47 607

467 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že ako prokuristka listom zo dňa 08.07.2024 vypovedala
svoju prokúru v spoločnosti. Spolu s podnetom súdu predložila výpoveď prokúry s overeným podpisom,
kópiu doručovanej zásielky, z ktorej vyplýva, že výpoveď bola odoslaná dňa 08.07.2024 doporučeným
listom do vlastných rúk na adresu druhej spoločníčky s 50 % obchodným podielom a doručenku z ktorej
vyplýva, že výpoveď prokúry bola doručená priamo A. F. G., ktorá ju prevzala dňa 10.07.2024. Výpoveď
prokúry tak bola reálne doručená jedinej osobe, ktorá je oprávnená platne konať a preberať zásielky

za spoločnosť. Má za to, že vykonala všetky úkony na oznámenie svojho vzdania sa funkcie prokuristuspoločnosti a spoločnosť napriek tomu nepožiadala o výmaz jej osoby ako prokuristu z obchodného
registra. Žiadala preto o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom.

2. Súd uznesením č.k. 27Exre/141/2024-29 zo dňa 04.09.2024 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu prokuristu. Súd zároveň dňa
04.09.2024 vyzval spoločnosť, či súhlasí s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra, alebo
aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť na výzvu
súdu nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má

právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový

súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10. V zmysle ust. § 14 ods. 1 Obchodného zákonníka, prokúrou splnomocňuje podnikateľ prokuristu na
všetky právne úkony, ku ktorým dochádza pri prevádzke podniku, aj keď sa na ne vyžaduje osobitné
plnomocenstvo. Prokúru možno udeliť len fyzickej osobe.

11.Vzmysleust.§33bods.1písm.c)Občianskehozákonníka,plnomocenstvozanikneakhovypovedal
splnomocnenec.

12.Podľa§2ods.1písm.e)zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistrivzneníneskoršíchpredpisov,
do obchodného registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo

iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo
jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa
vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa
jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum
narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá

je jej štatutárnym orgánom.

13. Podľa § 5 ods. 9 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, sú
fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby okrem iného povinné najneskôr do
30 dní odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov

alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

14. Z predloženej kópie doručovanej zásielky vyplýva, že uvedená zásielka o výpovedi prokúry pod
podacím číslom H. bola A. F. G. odoslaná dňa 08.07.2024 na pošte Banská Bystrica 1 na adresy: I. XX,J. K. L. a M. N. XXX/XX, O.. (č.l. 16) Z predloženej kópie doručenej zásielky vyplýva, že výpoveď prokúry
bola doručená A. F. G. dňa 10.07.2024. (č.l. 12) Súd považoval dátum 10.07.2024 za deň doručenia
výpovede prokuristu.

15. Podľa ustanovenia § 33b ods. 1 písm. c) Občianskeho zákonníka, plnomocenstvo zanikne
ak ho vypovedal splnomocnenec. Plná moc, rovnako ako iné právne úkony nezaniká, ale stráca
právne účinky. Je preto potrebné hovoriť o zániku právnych účinkov plnej moci. Na odvolanie,
resp. výpoveď plnomocenstva sa síce nevyžaduje osobitná (písomná) forma, a to ani vtedy, keď je

predpísaná na udelenie plnomocenstva, avšak až doručenie výpovede zo strany splnomocnenca do
sféry splnomocniteľa spôsobuje zánik právnych účinkov splnomocnenia.

16. Súd konštatuje, že prokúrou splnomocňuje podnikateľ prokuristu na všetky právne úkony, ku ktorým
dochádza pri prevádzke podniku, teda prokúra je najširšou formou zastúpenia podnikateľa, pričom
zaniká najmä odvolaním prokuristu, prokuristovou výpoveďou alebo smrťou prokuristu. Vzhľadom na

to, že z predložených dokladov má súd preukázané, že A. B. C. sa vzdala funkcie prokuristu, resp.
vypovedalasplnomocnenienavýkonfunkcieprokuristu,žebolospoločnosti,resp.spoločníčkedoručené
a teda, že tento úkon vzdania sa funkcie nadobudol právne účinky, zanikla jej tak funkcia prokuristu v
spoločnosti. Z aktuálneho výpisu spoločnosti vyplýva, že A. B. C. je stále zapísaná v obchodnom registri
ako prokurista. Súd tak mal v konaní preukázané, že plnomocenstvo prokuristu účinne zaniklo a teda

zistil nezhodu medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri. Súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

17. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov (výmaz uvedeného konateľa zapísanej
osoby) do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

18. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

19. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou
zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného

čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska, sa platí poplatok vo výške 50 EUR. (v znení účinnom od 01.04.2024)

20. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 50 EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka

súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.