Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202909
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202909.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobkyne: M. G., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.J. XXX,
XXX XX H., zastúpená: URBÁNI & Partners s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 646 181, so sídlom
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XXX,XXXXXH.,zastúpený:JUDr.ZuzanaFlaková,advokátka,sosídlomMesačná9,82102Bratislava,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa je povinná v plnom rozsahu nahradiť žalovanému trovy konania vo výške, o ktorej rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením.

III. Súd vracia žalobkyni: M. G., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.J. XXX, XXX XX H., poplatok

za žalobu v sume 5.870,70 eura, prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.11.2023 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam špecifikovaných v žalobe voči žalovanému a
nahradiť jej trovy konania v plnom rozsahu.

2. Žalobkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2024 skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu.
Vzhľadomkuvedenémužalobkyňažiadalasúdozastaveniekonaniavcelomrozsahuazároveňžiadala,
aby súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo

veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.8. V danom prípade súd nevyžadoval súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania

uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku dispozičného úkonu
žalobkyne, ktorá vzala žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodu, na základe čoho došlo k zastaveniu
konania zavinením žalobkyne. V takom prípade vznikol žalovanému ako protistrane nárok na náhradu
trov konania, a preto mu súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. priznal nárok
na plnú náhradu trov konania od žalobkyne s tým, že o výške tohto nároku rozhodne podľa § 262 ods.

2 C.s.p..

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení účinnom od 01.04.2024 (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 18ma Prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2024 zákona č. 71/1992 Zb.,
z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024,
pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej
vo výzve podľa § 10 ods. 1 , sa

vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024

14. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

17. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po

uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.18. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu celkom späť pred prvým pojednávaním, vznikol
žalobkyni v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 59,30 eur (ako 1% zo zaplateného

súdneho poplatku vo výške 5.930,00 eur), a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. podľa
§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Keďže žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu v sume
5.930,00 eur, súd žalobkyni vrátil súdny poplatok za žalobu v sume 5.870,70 eur, už krátený o 59,30
eur, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov

konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.