Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-12Cb/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202365
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1421202365.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcov: 1/ SkyLife spol. s r.o., Továrenská 5948/15H, 901
01 Malacky, IČO: 31 594 026, 2/ Ing. A. Q., nar. XX.XX.XXXX, Slávičie údolie 118, 811 02 Bratislava,
obaja zastúpení: DT LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Kvačalova 28, 821 08 Bratislava, IČO: 35
890 878, proti žalovaným: 1/ Ing. C. E., nar. XX.XX.XXXX, Koprivnická 28B, 841 01 Bratislava, 2/ Ing.
G. Q., nar. XX.XX.XXXX, Sokolíkova 15, 841 01 Bratislava, zastúpený: JUDr. František Gutek, advokát,

Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, o uloženie povinnosti účasti na valnom zhromaždení a hlasovania za
schválenie riadnych účtovných závierok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasažaloboudoručenousúdudňa20.09.2021domáhali,abysúdžalovanýmuložilpovinnosť
účasti na valnom zhromaždení a hlasovania za schválenie riadnych účtovných závierok.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024 žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu a navrhli,
aby súd konanie zastavil a nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024 žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby a navrhli,
aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd

konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého by mali žalovaní
nárok na náhradu trov konania, keďže žalobcovia späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania.
Nakoľko však strany sporu zhodne navrhli, aby súd žiadnej strane sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania, súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).