Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123319100
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:6123319100.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: B. E..A..O.., B.: XX XXX XXX,
D. XX, R., zastúpeného advokátkou G.. Q. R., K. X, R., proti žalovanému: E. K. O., U. XX. C. XXXX,
Š. XXX/XX, R., o zaplatenie 89,90 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku
Mestského súdu Bratislava IV z 30. apríla 2024 sp. zn. 36Csp/5/2023-75, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 30. apríla 2024
sp. zn. 36Csp/5/2023-75 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava IV rozsudkom z 30. apríla 2024 sp. zn. 36Csp/5/2023-75 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne od 17.
novembra2022dozaplatenia,akoajnákladyspojenésuplatnenímpohľadávkyvsume3,60eura,všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; žalobcovi zároveň priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

2. Žalobca podaním zo 6. mája 2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 370 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný proti späťvzatiu žaloby nemal žiadne námietky.
Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 396
ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému, ktorý procesne nezavinil zastavenie konania, nepriznal proti žalobcovi
nárok na ich náhradu, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).