Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/2091/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124385074
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124385074.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie 248,09 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 03.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 248,09 eur na podklade exekučných titulov – rozhodnutia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 912/00162/2023 zo dňa 12.02.2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2024 a vykonateľnosť dňa 15.04.2024 a rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 912/00164/2023 zo dňa 12.02.2024, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 27.02.2024 a vykonateľnosť dňa 15.04.2024.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXXXX/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX, bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ ZoKR“), každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebosplátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

8. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 167f ods. 1, 2 ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

10. Podľa § 166a ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

11. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZoKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania, a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Tým sa poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo
samotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, a teda obe
konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov,
preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu
vylúčený. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide

o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom, pričom
rozhodujúcim kritériom pre posúdenie tejto otázky je moment vzniku pohľadávky oprávneného a teda
posúdenie, či sa na predmetnú pohľadávku vzťahujú účinky vyhláseného konkurzu.

14. Exekučný súd po oboznámení sa s obsahom spisu konštatuje, že rozhodnutím Úradu pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 912/00162/2023 zo dňa 12.02.2024 bolo rozhodnuté tak, že námietky
povinného sa zamietajú a výkaz nedoplatkov č. 1945153117 zo dňa 18.08.2023 vydaný oprávneným sa
potvrdzuje a rozhodnutím Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 912/00164/2023 zo
dňa 12.02.2024, bolo rovnako rozhodnuté tak, že námietky povinného sa zamietajú a výkaz nedoplatkov
č. 1645226518 zo dňa 18.08.2023 sa potvrdzuje. Exekučný súd výzvou zo dňa 06.11.2024 vyzval

oprávnenéhonadoručenievýkazunedoplatkovč.1645226518zodňa18.08.2023avýkazunedoplatkov
č. 1945153117 zo dňa 18.08.2023. Oprávnený predmetné výkazy doručil súdu dňa 06.11.2024, pričom
povinný bol na podklade výkazu nedoplatkov č. 1645226518 zo dňa 18.08.2023 eur povinný zaplatiť
oprávnenému pohľadávku z RZ za rok 2015 vo výške 223,35 a na podklade výkazu nedoplatkov č.
1945153117 zo dňa 18.08.2023 bol povinný zaplatiť pohľadávku z RZ za rok 2018 vo výške 24,74

eur. Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX pod č. D. dňa XX.XX.XXXX, bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku a teda právne účinky uzneseniao vyhlásení konkurzu na majetok povinného v tomto prípade nastali dňom 29.12.2018 (rozhodujúci
deň). Pohľadávky oprávneného vyplývajúce z vyššie uvedených výkazov nedoplatkov č. 1645226518
zo dňa 18.08.2023 a č. 1945153117 zo dňa 18.08.2023, ktoré sú predmetom exekúcie, vznikli pred

rozhodujúcim dňom a teda v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, v ktorom bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz, keďže ide o výsledok ročného zúčtovania za rok 2015 a rok 2018.
Uvedenú pohľadávku bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, nakoľko sa oddlžením dlžníka
v rozsahu určenom súdom stala nevymáhateľnou, a preto súd v štádiu posudzovania návrhu na
vykonanie exekúcie nemohol návrhu oprávneného vyhovieť a vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

15. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.