Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 35Csp/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202693
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202693.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, B., zast.
opatrovníčkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, B., zast. advokátskou kanceláriou LD Legal, s.r.o.,
Trnavská cesta 41, Bratislava, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155,
Mlynské nivy 1, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, o zaplatenie sumy 1.103,32 eur s prísl., primeraného finančného zadosťučinenia 300 eur,

uloženie povinnosti zdržať sa zrážok finančných prostriedkov

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:

„Súd určuje, že Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru „VÚB Pôžička“, reg. číslo
267856811290620, ktorú žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 29.06.2020, je neplatná.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému sumu 1.083,93 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalovaný sa zaväzuje zdržať sa zrážok finančných prostriedkov z bankového účtu žalobcu vedeného
v spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX formou inkasa

slúžiaceho na úhradu pohľadávky žalovaného vyplývajúcu zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského
úveru „VÚB Pôžička“, reg. číslo XXXXXXXXXXXXXXX, ktorú žalovaný uzavrel so žalobcom dňa
29.06.2020.

Stranysporuvyhlasujú,žesplnenímzáväzkužalobcuzaplatiťsumu1.083,93eurriadneavčassúvšetky
ich vzájomné nároky vysporiadané v celom rozsahu.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2023, zmenenou uznesením tunajšieho
súdu č.k. 35Csp/8/2023-73 zo dňa 01.12.2023, domáhal : a/ zaviazania žalovaného zaplatiť mu
sumu 1.103,32 eur s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 900,27 eur od 27.06.2023 do
zaplatenia a 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 203,05 eur od 21.09.2023 do zaplatenia,

b/ zaviazania žalovaného na zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia 300 eur, c/ uloženia
povinnosti žalovanému zdržať sa zrážok finančných prostriedkov z bankového účtu žalobcu vedeného
v spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX formou inkasa
slúžiaceho na úhradu pohľadávky žalovaného vyplývajúcu zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského
úveru„VÚBPôžička“,reg.číslo267856811290620,ktorúžalovanýuzavrelsožalobcomdňa29.06.2020.
Žalobca si predmetný nárok uplatňoval titulom bezdôvodného obohatenia, nakoľko Zmluvu o poskytnutí

spotrebiteľského úveru zo dňa 29.06.2023 uzatváral so žalovaným neplatne, keďže v zmysle § 38
ods. 1 Občianskeho zákonníka nemal spôsobilosť na tento právny úkon, pričom žalovaný prijal odžalobcu úroky vo výške 1.103,32 eur na základe neplatnej Zmluvy, čím sa žalovaný bezdôvodne obohatil
v zmysle § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka.

2. Podaniami doručenými súdu dňa 14.10.2024 sporové strany žiadali schváliť súdny zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia, ktorého súčasťou bola i dohoda o náhrade trov konania.
3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

Podľa §451ods.1Občianskehozákonníka, ktosanaúkorinéhobezdôvodneobohatí,musíobohatenie
vydať.

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný

plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa§457Občianskehozákonníka,akjezmluvaneplatnáaleboakbolazrušená,jekaždýzúčastníkov
povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z., proti porušeniu práv a povinností ustanovených zákonom
s cieľom ochrany spotrebiteľa môže sa spotrebiteľ proti porušiteľovi na súde domáhať ochrany svojho
práva. Združenie sa môže na súde proti porušiteľovi domáhať, aby sa porušiteľ zdržal protiprávneho
konania a aby odstránil protiprávny stav, a to aj vtedy, ak takéto konanie porušiteľa poškodzuje záujmy

spotrebiteľov, ktoré nie sú len jednoduchým súhrnom záujmov jednotlivých spotrebiteľov poškodených
porušením spotrebiteľských práv, ale ide o konanie porušiteľa uplatňované voči všetkým spotrebiteľom
(ďalej len „kolektívne záujmy spotrebiteľov“). Spotrebiteľ, ktorý na súde úspešne uplatní porušenie
práva alebo povinnosti ustanovenej týmto zákonom a osobitnými predpismi, má právo na primerané
finančné zadosťučinenie od toho, kto za porušenie práva alebo povinnosti ustanovenej týmto zákonom

a osobitnými predpismi zodpovedá.
4. Keďže obsah sporovými stranami navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
súd v zmysle ustanovenia § 148 C.s.p. navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou
zmieru bola dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať odvolanie.