Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/207/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205250
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624205250.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX/
XX, XXX XX D., doručovacia adresa: F. XXX/X, XXX XX D., štátna občianka SR, otec G. H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX/XX, XXX XX D., doručovacia adresa: B. I. XX, XXX XX B., štátny

občan SR, zast.: JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom: Železničná č. 291, 987 01 Poltár, v
konaní o návrhu otca o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e o d n í m a maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej
starostlivosti matky D. E., nar. XX.XX.XXXX a d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti do osobnej

starostlivosti a výchovy otca, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred

na každé dieťa zvlášť, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

Matka j e o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX
a C. B., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v roku v sobotu od 08.00 hod. do 18.00 hod. výlučne
v domácnosti a za prítomnosti otca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal vydania neodkladného opatrenia,

ktorým by zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti otca a úpravy styku matky s maloletýmu deťmi každý párny týždeň
od soboty od 8.00 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti otca.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 9P/52/2018
boli obe maloleté deti zverené do starostlivosti matky. Výživné v aktuálnej výške 600,-Eur + 100,-Eur

úspory platí navrhovateľ pravidelne. Matka detí dlhodobo žije pomerne nezriadeným spôsobom života.
Strieda partnerov, zamestnania, ale väčšinou je bez príjmu. Za účelom zabezpečenia bývania detí
rodičia odkúpili v r. 2018 v bytovom dome súp.č. XXX J. K. F. L. D. M., kde aj matka s deťmi bývala.
Posledný rok však začala mať problémy s úhradami za služby spojené s užívaním bytu. Viackrát
dlhy voči BYTHERM, s.r.o. uhradil navrhovateľ. Keďže už jej dlhy boli pre neho neúnosné a hrozila
dobrovoľná dražba, byt bol odpredaný kúpnou zmluvou V 457/2024 v máji v roku 2024 za sumu

70.000,-Eur. Matka v máji 2024 obdržala sumu 5.000,-Eur v hotovosti a následne jej bola vyplatená
suma 30.000,-Eur na účet. Na polovici nehnuteľnosti patriacej matke viazla ťarcha – upovedomenieo začatí výkonu záložného práva predajom v dobrovoľnej dražbe BYTHERM, s.r.o. a 181EX 167/2024
EÚ Veľký Krtíš.
Následne sa matka s deťmi presťahovala do nájmu – jednoizbového bytu v bytovom dome na č. 620/8

v D.. J. platila nájom 200,-Eur. Keďže ho neplatila a vznikli podlžnosti, z dôvodu
ktorého zvýšil jej prenajímateľ platbu na sumu 300,-Eur.
Ani nemalá suma z predaja bytu nestačila na pokrytie potrieb matky, pričom výživné platí navrhovateľ
pravidelne a deťom okrem toho nakupuje bežne oblečenie, obutie, stravu.
Matka si zakúpila drahé veci, a to telefón APPLE 1.400,-Eur, notebook 1.400,-Eur, AUDI A6 – 8.000,-

Eur, psa 900,- Eur, tetovanie 750,-Eur.
Aj pred predajom bytu, bola u neho s deťmi aj dva – tri dni do týždňa, lebo nemala peniaze. Po predaji
bytu musela z bytu odísť a prišla aj deťmi ku nemu na B.. Aj počas leta 2024 matka pravidelne prišla
ku nemu domov aj deťmi s tým, že nemá peniaze a polku mesiaca náklady na celú domácnosť a deti
hradil otec. Pokiaľ však bolo o deti aspoň ako - tak postarané, toleroval to. Dva - tri dni
bolo dobre, potom odišla a volali mu napr. z N. J. O., kde bola na zábave, že treba prísť pre ňu, lebo

bola opitá, nevedela chodiť. Bolo ju treba prísť zobrať. Toto sa opakovalo viackrát.
Približne v septembri sa jej správanie zhoršilo. Dlhodobo sporadicky požívala návykové látky, ale jej
návyk sa prehlboval. Opakovane prichádzala ku nemu s deťmi, pričom ho fyzicky napádala, vyhrážala
sa mu, musel volať políciu. O deti sa staral on.
Dňa 23.10. 2024 bola matka s deťmi na Selcoch, ráno išiel do roboty, prišiel som desiatej. Bola doma

a aj deti. Nešli do školy. Na otázku prečo nie sú v škole odpovedala, že škola je nepotrebná. Zostala
celý deň na B.. Deťom nenavarila, hrala sa so psom. V noci po 23.00 hod. povyberala papiere,
blúdila po dvore, svietila susedovcom do okien. V dňoch 24, 25.10.2024 deti zase nedala do školy.
Vstáva o 11.00 hod., jedlo zabezpečuje výlučne otec, alebo prastará mama P. E., ktorá im nabalí jedlo
do nádobiek.

Čo sa týka jej domácnosti v byte na ul. F. XXX/XX, keď prišiel pre deti, vynášal smeti a napokon umyl
aj niekoľkodňový riad. Matka nevarí, deti majú teplú stravu len keď sú u neho, alebo
u prastarej matky. Stalo sa, že v byte nebola aj tri dni, mala tam psa aj mačku, tí nemali
čo piť a žrať, nedá sa predstaviť, čo zvieratá urobili v byte.
V apríli 2024 sa odsťahovala k svojej matke do M.. Tam došlo k napadnutiu matky pod vplyvom

návykových látok a jej matka na ňu volala políciu. Bol podaný návrh na vzatie do väzby. OS Brezno
v konaní 0Tp/291/2024 rozhodol tak, že bola podmienečne nahradená väzba probačným dohľadom.
Probačný dohľad vykonáva OS Lučenec. Naposledy mala byť na probačnom dohľade dňa 04.11.2024,
ale sa ospravedlnila. Nemohla sa tam dostaviť, bola pod vplyvom návykových látok.
Matka jazdí pod vplyvom návykových látok na motorovom vozidle, pričom deti nemajú autosedačky.

Počas jazdy z D. J. B., musela prudko zabrzdiť. Syn A. preletel zo zadného sedadla na predné
sedadlo a udrel si hlavu ( zuby ). Vystúpil z auta plačúc. Prišiel do domu a povedal, čo sa stalo. Matka
začala naňho kričať „ že je bonzák, prečo to povedal otcovi, že mu nič nekúpi“.
Dňa 27.10.2024 odišla preč zo B.. Deti mu nechala. Dňa 28.10.2024 opäť deti neboli v škole. Dňa
29.10.2024 to už nevydržal a odviezol deti do školy.

Následne celé prázdniny od 30.10.2024 do 03.11.2024 boli deti u prastarej matky P. E.. Potom ich
zobral otec k sebe a od vtedy sú u neho.
Deti sú buď teda u neho, alebo u prastarej matky P. E., niekedy o sa o ne stará sesternica matky –
B. E.. Striedavo vodia deti do školy, zabezpečujú im všetku starostlivosť.
Dňa 6.11.2024 matka povedala, že deti zoberie zo školy. Tak ich zobrala. Ale prastará

mama otcovi písala. Mal o deti obavy. Volal matke, ktorá mu povedala, že ju neposlúchajú deti, ani
pes. Kúpila do jednoizbového bytu psa – STAFFORDŠÍRSKY TERIÉR ( mimoriadne silné plemeno,
vyžadujúce pevnú ruku, výcvik, neustály pohyb ), pričom má 6 mesiacov, pes nechtiac deti už udrel,
nakoľko má veľkú silu, Eda uhryzol do tváre, má obavu, že im ublíži. Keď sa s deťmi zdržiavala
u neho, pohrýzol aj jeho. On sa mu však ubráni.

Aby matka získala finančné prostriedky predala už aj telefón APPLE, aj všetko čo sa
dalo po deťoch.
Prostredie, v ktorom deti žijú, správanie matky, neustále incidenty, hádky, ktorých sú deti svedkami,
vulgárne slová, ktoré počúvajú a neistota, v ktorej žijú sa mimoriadne negatívne odrážajú na oboch
synoch. Obaja synovia navštevujú Základnú školu – na ul. Slobody v D.. C. – 1. ročník, A. 2. ročník.

Keď bol A. v 1. ročníku, bola starostlivosť matky zanedbaná takým spôsobom, že mal robiť skúšobný
test, inak prepadne. Až potom, keď sa on s ním začal pripravovať do školy, sa jeho prospech
zlepšil. V súčasnosti býva na adrese B. I.XX, v rodinnom dome, kde sú deti zvyknuté a majú tam
zabezpečené všetko potrebné.Matka v súčasnosti pracuje v D. Q. v D., ako čašníčka. Pred tým bola väčšinou
nezamestnaná, krátko pracovala na UPSVaR Rimavská Sobota. Všade vydržala 3 mesiace. V D. robí
piatok, sobota, nedeľa. Má prísť do roboty na deviatu, ale vstane o 12. hod.. Potom vyvoláva starkej

alebo jemu, že kde sú deti.
Náklady na bežné potreby detí predstavujú úhradu stravy, oblečenia, obutia, sporadicky liekov,
poplatkov v ZŠ a stravy v škole. Celkové náklady môžu predstavovať cca 300,-Eur. Ako už uviedol,
aj platby za byt, ktorý sa predal musel často uhrádzať on. Inak matke hrozila exekúcia, ku ktorej
napokon aj došlo a byt museli predať, aby predišli dražbe. Matka žije z výživného, niečo

zarobí, ale je presvedčený, že väčšina príjmu ide na návykové látky, resp. ich minie na kávu
s kamarátmi, alebo si kúpi nepotrebné veci. Nepredpokladá, že by mu výživné v skutočnosti platila.
Aktuálne sú ohrozené deti správaním matky tak fyzicky, ako aj psychicky, matka totiž nedokáže
a ani nechce, zabezpečovať ani základnú starostlivosť. U otca majú deti zabezpečené kľudné
prostredie a nie sú svedkami stavu, v akom sa matka nachádza. Predkladá súdu sms komunikáciu
medzi ním a matkou P. R., kde matka priznáva, že berie drogy. Samozrejme si uvedomuje, že je

potrebné uchovať vzťah s matkou, zároveň je potrebné do skončenia konania zabezpečiť stabilné
nastavenie vzájomných vzťahov s matkou detí. Vychádzajúc z vyššie uvedených konštatácií má za
to, že za účelom zaistenia bezpečného, pokojného a stabilného prostredia pre ich synov tak, ako to
vyžaduje zákon o rodine, je potrebné zmeniť rozhodnutie o zverení detí.
Nakoľko sú deti ohrozené správaním matky, navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým

do skončenia konania rozhodne tak, že maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX
zveruje do osobnej starostlivosti otca. Súd styk matky so synmi do skončenia konania upraví tak,
že matka je oprávnená sa stýkať s nimi každý párny týždeň v roku od soboty od
8,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti otca.

2. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi kupujúcim a rodičmi ako predávajúcimi zo dňa 31.05.2024 má
súd za preukázané, že došlo k odpredaju 3- izbového bytu v Poltári za kúpnu
cenu 70.000,-Eur. (č.l. 7 -8 spisu)
3. Z LV č. XXX, pre Okres D., Obec, k.ú. B. má súd za preukázané, že navrhovateľ je výlučným
vlastníkom rodinného domu v Selciach, na ktorom viaznu 3 ťarchy – záložné práva. (č.l. 9 spisu)

4. Z písomného vyjadrenia prastarej matky maloletých detí, starej matky matky maloletých detí
jednoznačne vyplýva, že matka sa o maloleté deti stará nezodpovedne, deťom nevarí, keď si pýtajú
jesť kričí po nich so slovami, nech ju neotravujú, nech jej dajú pokoj. Deti majú obavu sa s ňou učiť,
pretože je pri učení nervózna, nadáva pred deťmi na školu, na učiteľky a toto jej správanie je spôsobené
závislosťou, pravdepodobne drog. Maloleté deti sa často zdržiavajú u otca, no stalo sa, že ráno sa

chystali do školy, kedy matka prišla a deti do školy nepustila s tým, že tam nemajú ísť
a škola im aj tak nič nedá, čo povedala priamo pred chlapcami. Ona vtedy zbadala, že matka je
pod vplyvom alkoholu alebo drog. Počas jesenných prázdnin boli maloleté deti u otca a matka ich bola
pozrieť počas 4 dní 2x asi na 5 minút a pritom býva v byte, ktorý je vzdialený približne 300
m. Ani jej nenapadlo zavolať im ako sa majú. Aby toto napísala o svojej vnučke ju presvedčil nedávny

rozhovor s ňou. Volala im ako sa majú a ona jej zlostne odpovedala, že jej idú na nervy a na jej otázku
„Prečo?“ jej odpovedala „Že vôbec sú.“
Prastará matka maloletých detí má obavu, aby v opojení niečo zlé neurobila. Chlapci sa u otca cítia
dobre, tešia sa, keď od nej odchádzajú k otcovi, zatiaľ pokiaľ sa majú vrátiť k matke nechcú ísť domov.
Otec im vie zabezpečiť všetko čo potrebujú, postará sa o nich, učia sa spolu

a hlavne nemusia tam zažívať stresy, ktoré majú pri matke. (č.l. 10 spisu)

5. Z písomného stanoviska k zvereniu detí do opatery otca P. E., ktorá
je sesternicou matky a zároveň krstnou matkou maloletého A. má súd za preukázané, že pracuje ako
lekárka. Je pediatričkou, takže chápe aké je dôležité prostredie, v ktorom maloleté deti vyrastajú pre

ich psychický a fyzický vývoj. Bohužiaľ bola svedkom toho, že matka detí sa kvôli svojej závislosti na
návykových látkach a nestabilnému správaniu o deti nedokáže náležite postarať, deti sú v prítomnosti
matky v neustálom strese a neistote. Toto prostredie výrazne ohrozuje nielen ich emocionálny vývoj,
ale aj ich celkové zdravie. Počas osobných stretnutí s deťmi opakovane zaznamenala, že deti majú
obavy ostávať samé, že sa boja, pretože na nich kričí za to, že si od nej niečo pýtajú, vulgárne sa pred

nimi vyjadruje. Matka jej opakovane povedala, že deti nechce, že jej idú na nervy, že si ich má zobrať.
Nezabezpečuje im základné veci potrebné k životu, bola svedkom, ako si mladší C. bral od prastarej
mamy domov jedlo so slovami: „To si zoberiem, aby som mal čo doma jesť keď budem hladný.“Matka neustále deťom opakuje, že školu nepotrebujú, že je zbytočná, že sa
majú dobre ako ľudia, ktorí nechodili do školy. Zhadzuje pred nimi učiteľky so slovami „domáce úlohy
sú zbytočné, učia ich iba blbosti.“ Sú dni kedy ich do školy neodnesie, nakoľko ráno nevstane, tieto sa

opakujú často. Starší zo súrodencov sa pred ňou vyjadril: „Chcel by som častejšie spať u teba alebo
u prababky, pretože keď nás nesie do školy mama, tak meškáme a ja sa potom hanbím lebo ostatné deti
už sedia v škole a ja prídem neskoro.“ Nie raz bola svedkom, keď matka bola pod vplyvom omamných
látok, pričom halucinovala, rozprávala nezmysly, nebola orientovaná v čase. Často dokáže prespať celý
deň, následne celé noci nespať, čo taktiež nie je dobré pre deti. A. sa vyjadril: „Keď mamina

spala a bol som hladný, tak som si zobral stoličku, dal som ju ku chladničke a zobral som si jogurt.“, čo
svedčí o tom, že deti sú v jej prítomnosti mnohokrát bez dozoru, čo ich môže ohroziť na živote.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je presvedčená, že otec detí má schopnosti a predpoklady
na to, aby im poskytol stabilné a podporné zázemie. Z jeho strany vidí skutočný záujem o dobro detí
a pripravenosť prevziať plnú zodpovednosť za ich starostlivosť. Keď sú deti s otcom sú šťastné, venuje
sa im, vždy sa tešia na čas, ktorý s ním strávia. Okrem toho, že sa s nimi pripravuje do školy, učí ich

aj o základným veciam potrebným do života, ako je zodpovednosť, rešpekt ale aj praktické zručnosti.
Keď sa otec pokúšal dohodnúť s matkou ohľadom starostlivosti o deti mimo súdnej cesty, nezaujímalo
ju ich blaho, ale skôr finančná otázka, konkrétne to, že by jej otec nevyplácal výživné, čo by ovplyvnilo
jej osobné záujmy, ktoré nie sú vhodným príkladom pre deti. (č.l. 11 spisu)

6. Zo správy ÚPSVaR Lučenec z prešetrenia pomerov zo dňa 14.11.2024 má súd za preukázané,
že sociálne šetrenie v domácnosti matky na adrese D., F. XX bolo vykonané dňa 13.11.2024
v doobedňajších hodinách. Matka sa nachádzala v práci,
ale so súhlasom majiteľa išla domov na čas potrebný na vykonanie sociálneho šetrenia. Domácnosť
bola primerane uprataná, potravinové zásoby boli nakúpené, maloleté deti mali dostatočné množstvo

oblečenia primerane počasiu. Obaja maloletí boli v tom čase v škole. Matka obýva 1,5 izbový byt, ktorý
má v prenájme. V domácnosti sa nachádza kuchyňa spojená s obývacou časťou a ďalšia izba, tiež
sociálne zariadenie. V kuchyni sa nachádza kuchynská linka, šporák, menší gauč a tiež písací stôl
s dvomi stoličkami. V spálni sa nachádza manželská posteľ, poschodová posteľ, skriňa na odkladanie
vecí, konferenčný stolík a televízor. Domácnosť je zariadená vhodným nábytkom. Mesačné náklady

spojené s bývaním sú v sume 300,-Eur, čo predstavuje platbu za nájom, energie a internet. Hygiena
v domácnosti je na primeranej úrovni, vykurovanie je ústredné. Z programového informačného systému
úradu, programu RSD o výplate sociálnych bolo zistené, že matka nie je v evidencii tunajšieho úradu,
poberá prídavky na maloleté deti vo výške 120,-Eur mesačne. Brigádnicky si privyrába v D. Q. v Poltári,
mesačne si privyrobí približne 300,-Eur. V práci je počas pracovného týždňa maximálne do 16:00 hod,

v tom čase sú obaja synovia zároveň aj v školskom klube detí. Keď pracuje počas víkendov sú chlapci
u svojej prastarej matky. V úvode sociálneho šetrenia bola matka oboznámená s podaným návrhom otca
na zverenie oboch maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti a zároveň tiež o vydanie neodkladného
opatrenia. Uviedla, že nesúhlasí so zverením synov do otcovej starostlivosti, nakoľko
podľa jej slov nie je schopný sa o deti postarať sám bez pomoci. Podľa jej slov 7 rokov len posielal

výživné,aleodetisanezaujímal.OdkedypredalibytvD.,všetcispolužilivrodinnomdomevB.,fungovali
spolu v rámci možností. Za posledné obdobie sa o deti starali striedavo, v pondelok 11.11.2024 boli obaja
chlapci pri otcovi, podvečer prišla za nimi do Seliec, večer odišla do Poltára a včera (t.
j. 12.11.2024) ich po vyučovaní vyzdvihla v škole, dnes ráno ich do školy aj odniesla. Čo sa týka užívania
psychotropných a omamných látok uviedla, že ich neužíva, ani v minulosti neužívala. Svoj vzťah s deťmi

hodnotí ako veľmi dobrý, keď sú spolu doma chlapci rešpektujú pravidlá nastavené v domácnosti. Matka
taktiež uviedla, že komunikáciu ohľadne maloletých detí riešia väčšinou cez maloleté deti. V závere
sociálneho šetrenia matka skonštatovala, že s podaným návrhom otca nesúhlasí.
Dňa 13.11.2024 sa na tunajší úrad dostavili maloletý A. B., nar.
XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX spolu so svojimi rodičmi. V doobedňajších hodinách

bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti matky, ktorá bola informovaná o tom, že v dnešný deň
bude vykonané sociálne šetrenie v domácnosti otca a zároveň aj pohovor s maloletými deťmi. Matka
uviedla, že chce byť prítomná v domácnosti otca počas pohovoru s deťmi, čo však tunajší úrad nevie
zabezpečiť. Zároveň bola matka informovaná o tom, že počas pohovoru s deťmi nebude prítomní ani
jeden z rodičov v spoločnej miestnosti, kde sa bude pohovor vykonávať. Keďže obaja rodičia prišli

v rovnakom čase naraz pred základnú školu, ktorú maloletí navštevujú, tunajší úrad ich požiadal, aby
sa s chlapcami dostavili na tunajší úrad, kde sa pohovor vykoná na neutrálnej pôde. Obaja rodičia boli
počas pohovoru na chodbe tunajšieho úradu.Maloletí A. a C. počas pohovoru uviedli nasledovné: obaja navštevujú Základnú školu, Slobody 2
v Poltári. A. navštevuje 2 ročník a Edko 1 ročník. A. najviac baví v škole matematika, najmenej čítanie.
C. najviac baví v škole matematika, tiež telesná výchova a najmenej čítanie. Po vyučovaní navštevujú

školský klub detí, kde sa hrajú alebo vyrábajú rôzne výrobky. Obaja maloletí boli veku primeraným
spôsobom informovaní o tom, že ich otec si podal návrh na Okresný súd ohľadne toho, aby boli jemu
zverení a s matkou sa stretávali v čase kedy to určí súd alebo podľa dohody rodičov. Obaja maloletí
zhodne uviedli, že sa im dobre býva u oboch rodičov, teda aj v B. aj v D.. Keď sú u matky sa stávajú aj
situácie, že nemajú čo jesť a mamina je vtedy doma. Obaja uviedli, že maminu opitú nevideli, ale zvykne

sa stať, že cez víkend spí aj do 12-tej. Keď spravia niečo zlé, tak im mamina zvykne
capnúť po zadku, ale nie veľmi silno. Pri mamine si robia úlohy do školy obaja sami. Do školy nešli len
vtedy, keď zaspali. Keď sú pri ocinovi, tak majú vždy čo jesť, varí buď ocino alebo aj mamina keď tam
príde na návštevu. Ocino občas na nich pokričí keď neposlúchajú. Ocino sa s nimi vždy učí keď sú pri
ňom. Obaja chlapci uviedli, že by sa chceli striedať kde by kedy bývali. Uviedli tiež, že si vedia predstaviť
aj tú situáciu, že by jeden týždeň bývali pri ocinovi a ďalší týždeň pri mamine. Teraz po tomto rozhovore

by chcel ísť A. ku mamine a C. ku ocinovi.
V ten istý deň v poobedňajších hodinách bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti otca G. H. B. na
adrese B. XX. Doma sa nachádzal otca maloletý C.. Domácnosť bola primerane uprataná, potravinové
zásoby boli nakúpené. Obaja maloletí mali aj v domácnosti otca oblečenie primerane počasiu. Otec
obýva rodinný dom, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Na prízemí rodinného domu sa nachádza

vstupná chodba, moderne zariadená kuchyňa a obývacia izba. Na poschodí sa nachádza kúpeľňa,
samostatné WC, detská izba, spálňa a dve menšie miestnosti. Jedna menšia miestnosť slúži otcovi,
kde sa nachádza trezor, veci súvisiace s poľovačkou, táto izba je vždy zamknutá. Detská izba je
vhodne zariadená, nachádza sa v nej poschodová posteľ, písací stolík, skriňa na odkladanie vecí. Celá
domácnosť je zariadená vhodným a moderným nábytkom. Mesačné náklady spojené s bývaním sú

v sume 350,-Eur, čo predstavuje platbu za elektriku. Hygiena v domácnosti je na veľmi dobrej úrovni,
vykurovanie je kombinované na elektriku a pevné palivo. Otec je podnikateľom v oblasti
lesníctvo, mesačne si pre svoje potreby uvoľňuje približne 1500,-Eur. V úvode sociálneho šetrenia otec
uviedol, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu pre všetky dôvody v ňom uvedené. Po predaji bytu
v Poltári bývali všetci spolu v Selciach, ale aj počas tohto obdobia sa veľakrát stalo, že matka ich detí

odišla bez toho, aby povedala kam ide a potom mu buď rodinní príslušníci alebo známi telefonovali, že
je niekde opitá. Kým nemala nariadený probačný dohľad, často požívala alkoholické nápoje. Pokiaľ sú
obaja maloletí pri matke a v jej starostlivosti, tak sa veľmi často stáva, že maloletý A. nie je poriadne
pripravený na vyučovanie. Triedna učiteľka sa veľakrát sťažovala že nemá spravené domáce úlohy a má
zameškanéučivo.Tietosituáciesastávajústále,ajteraz,keďspiasynoviaumatky,takmaloletýA.nemá

často spravené domáce úlohy. Pokaľ spia chlapci pri ňom, vždy sa s nimi pripravuje na vyučovanie.
Otec uviedol, že keď matka nie je pod vplyvom žiadnych látok, dá sa s ňou komunikovať. Naposledy ju
v stave kedy bola pod vplyvom zažil koncom októbra. Otec zvýraznil, že má obavy o bezpečnosť svojich
synov, nakoľko ich matka často požíva psychotropné a omamné látky. Rodinní príslušníci matky často
telefonicky kontaktujú otca a uvádzajú mu, že matka je opäť pod vplyvom alkoholu alebo omamných

látok, o maloletých chlapcov nie je teda dostatočne postarané a on musí často v neskorých večerných
hodinách ísť pre synov. V žiadnom prípade nechce matke detí brániť sa v stretávaní so synmi, ale
zároveň nechce, aby boli synovia ohrození a vystavení situáciám, kedy je ich matka pod vplyvom, či už
alkoholu alebo omamných látok.
7. Zo zápisnice spísanej na Okresnom súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno zo dňa 23.05.2024

o 18.50 hod., sp.zn. 0Tp/291/2024 má súd za preukázané, že matka maloletých detí bola predvedená
z dôvodu návrhu na vzatie do väzby za spáchanie prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,
z dôvodu, že najprv vulgárne nadávala svojej mame, že je sprostá krava a potom sa jej vyhrážala, že ju
zabije, ktorej sa zastala jej dcéra – sestra matky, ktorej matka maloletých detí povedala, že je sprostá

krava, ťahala ju za vlasy a vyhrážala sa jej, že ju zabije a aj svoju matku, čo zopakovala najmenej päťkrát,
čím u nich vzbudila dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že uvedené vyhrážky voči nim uskutoční.
Zo zápisnice eklatantne vyplýva, že prokurátor poukázal na skutočnosť, že v osobe matky
ide o dlhodobú konzumentku omamných a psychotropných látok. Dokonca sama matka do zápisnice
potvrdila, že užívala a aj užíva návykové látky, avšak sa nejedná o veľké dávky, pričom podľa jej slov

nie je závislá.
Z vyššie uvedenej zápisnice ďalej vyplýva, že matka bola doposiaľ uznaná vinnou zo 16 priestupkov
v časovom období 2020-2024, z toho 15 na úseku premávky na pozemných komunikáciách a jeden
priestupok dňa 25.04.2024 proti občianskemu spolunažívaniu.V predmetnej zápisnici je taktiež uvedené, že zo správy z urgentného príjmu NsP Brezno zo dňa
22.05.2024 o 02.08 hod., že matke bola v krvi zistená prítomnosť amfetamínu a metanfetamínu. (č.l.
36-43 spisu)

8. Z písomného Hodnotenia žiaka- A. B., žiaka 2.A triedy, triednou učiteľkou P. C. B. zo dňa 14.11.2024
má súd za preukázané, že sa správa slušne, na hodinách je menej aktívny, pracuje podľa pokynov
učiteľa. Počas prestávok je živý, má veľa kamarátov. Žiak má všetky hodiny ospravedlnené (od
septembra vymeškal 27 hodín, z toho 9 hodín lekára a 18 hodím rodič), minulý školský rok vymeškal

oveľa viacej, niekedy žiak povie, že neprišiel do školy, lebo zaspali. Ranný príchod do školy je občas
oneskorený (zvyčajne keď je s matkou).
Žiak dosahuje priemerné výsledky, matematika 2, slovenský jazyk 3, ale pri lepšej domácej príprave by
to bolo lepšie. Častokrát si zabudne učebnice a zošity a taktiež niekoľkokrát do týždňa nemá domáce
úlohy (je to spôsobené tým, že žiak je raz u otca, raz u matky), bez úloh je najmä vtedy, keď je u matky.
Navštevuje ŠKD, chodí na desiatu aj obed (občas nemá z domu pitie), chodí pekne a čisto oblečený,

všetky poplatky má vyplatené. Na ZRPŠ sa rodičia tento rok nezúčastnili, s matkou komunikuje škola
prostredníctvom Edupage alebo telefonicky (o prospech žiaka nejaví záujem). Triedna učiteľka je toho
názoru, že celková starostlivosť o žiaka, jeho dochádzka, ranný príchod do školy a celková príprava na
vyučovanie je lepšia, keď je žiak u otca. (č.l. 47 spisu)

9. Z písomného Hodnotenia žiaka- C. B., triednou učiteľkou P. A. O. zo dňa 14.11.2024
má súd za preukázané, že na vyučovanie prichádza v doprovode matky, otca. Príchod do školy býva
občas oneskorený zvyčajne keď prichádza v doprovode matky. Vymeškal 30 vyučovacích hodín. Všetky
sú ospravedlnené (lekárom 9 hodín, matkou 21 hodín).
Žiak občas nemá všetky potrebné pomôcky na vyučovanie (chýba čip, úbor, domáca úloha....) Domáca

príprava nie je vždy pravidelná. Stáva sa, že žiak príde do školy unavený, zamyslený, smutný,
precitlivený a jeho reakcie sú potom oneskorené. O učenie má záujem, patrí medzi šikovnejších žiakov.
Za posledné dni, keď bol žiak v starostlivosti otca bol pokojnejší a veselší. Vhodné podnety v domácom
prostredí veľmi vplývajú na jeho celkové školské výsledky a jeho reakcie.
Rodičovského združenia sa rodičia nezúčastnili, jedenkrát ju matka zastavila a opýtala sa ako sa jej

synovi darí v škole. S rodičmi komunikuje prostredníctvom Edupage. Nie vždy má spätnú väzbu. Na
desiatu a obedy chodí v škole, niekedy má niečo aj na prilepšenie. Všetky poplatky má vyplatené.
(č.l. 48 spisu)

10. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
11. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
16. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
17. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní
od jeho vyhotovenia.
18. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.19. Súd na základe osvedčených skutočností má za to, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia
o odňatie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti
matky a ich dočasné zverenie do osobnej starostlivosti navrhovateľa – otca maloletých detí bol podaný

dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v súlade s §
325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, kedy je potrebné bezodkladne upraviť
pomery. Súd má za eklatantne preukázané, že pri prešetrení pomerov pracovníčkami ÚPSVaR Lučenec
matka uviedla nepravdu, keď tvrdila, že neužíva a ani neužívala psychotropné a omamné látky, čo je
v protiklade so skutočnosťami ňou uvedenými v správe z prešetrenia pomerov,

keďže v zápisnici č.k. 0Tp/291/2024 zo dňa 23.05.2024 je jasne uvedené, že sama matka sa priznala
k užívaniu návykových látok tak v minulosti, ako aj v čase spísania predmetnej zápisnice. Prokurátor
dokonca skonštatoval v zápisnici, že v jej osobe ide o pravidelnú a dlhodobú
konzumentku omamných a psychotropných látok, pričom v minulosti sa už dopustila protiprávneho
konania - priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Ďalej má súd za preukázané z vyššie uvedenej
zápisnice, že matka verbálne vulgárne nadávala svojej matke a sestre, ktorú potom ako bránila matku

ťahala za vlasy s vyhrážaním, že zabije ju a aj svoju matku. Matka zľahčuje svoju závislosť, dokonca
ju popiera, absentuje u nej akákoľvek sebakritika a uvádza nepravdy (viď. správa ÚPSVaR LC zo dňa
14.11.2024 č.l. 29-30 spisu), čo vyvoláva dôvodné obavy súdu ohľadom správania
a kvality starostlivosti matky o maloleté deti pod vplyvom týchto látok, keďže je evidentne na základe
vyššie uvedeného ich pravidelnou dlhodobou konzumentkou. Súd má vedomosť o tom, že matka sa

dokoncanedostavilanatermínvrámciprobačnéhodohľadu,čovyvolávausúdudôvodnúobavuzakého
dôvodu?!
Samotné deti uviedli a potvrdili v správe z prešetrenia pomerov ÚPSVaR Lučenec zo dňa 14.11.2024,
že sú situácie keď doma u matky nemajú čo jesť pričom matka je vtedy doma, dokonca, že matka spáva
cez víkendy aj do 12.00 hod.. Domáce úlohy si obaja robia doma sami. Do školy nešli len

vtedy, keď zaspali. Otázne je, kde bola vtedy matka, keď zaspali a či je teda dobrým vzorom a príkladom
pre svoje deti ! Naopak ohľadom otca sa vyjadrili, že tam majú vždy čo jesť a vždy sa s nimi učí.
Predmetné potvrdzujú aj správy triednych učiteliek zo školy, ktorú maloleté deti navštevujú, kde sa
u oboch detí objavujú neskoré príchody do školy, keď ich doprevádza matka, absencia pomôcok na
vyučovanie a príprava na vyučovanie, čo potvrdili deti aj v správe z prešetrenia pomerov.

Na maloletého C., ako konštatovala aj jeho triedne učiteľka v písomnom podaní zle vplýva domáce
prostredie matky, kedy je v škole unavený, zamyslený, smutný, precitlivený a jeho reakcie sú potom
oneskorené. Keď bol v starostlivosti otca bol pokojnejší a veselší. Domáce podnety veľmi vplývajú na
jeho celkové školské výsledky a jeho reakcie. U maloletého A. triedna učiteľka skonštatovala, že celková
starostlivosť o žiaka, jeho dochádzka, ranný príchod do školy a celková príprava na vyučovanie je lepšia

keď je u otca.
Súd poukazuje na skutočnosť, že preskúmal predmetný návrh spolu s prílohami a má
za to, že navrhovateľ v návrhu dostatočným spôsobom opísal skutkový stav, čo preukazujú aj doložené
listinné dôkazy v spise. Dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti matky a ich dočasné
zvereniedoosobnejstarostlivostiotcajezadanejsituácienajvhodnejšímriešenímpreichzdravýfyzický,

psychický a sociálny vývin a aj v súlade s Čl. 5 písm. a) b) c) ZoR -(a) úroveň starostlivosti, b) bezpečie
dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako
aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa), ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj
ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom prípade je potrebné chrániť práva a oprávnené záujmy
maloletých detí, ktoré je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých

veciach, ktoré sa ich týkajú.
Matka si v prvom rade musí usporiadať vlastný život, zbaviť sa svojej závislosti, ktorú popiera a ktorá
vplýva na jej charakterové vlastnosti, spôsob jej života, nevhodné vzorce správania (neskoré príchody
do školy, lebo matka zaspala) a výchovy maloletých detí, ktoré nie sú pozitívnym vzorom pre deti.

20.Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladným opatrením môže zveriť dieťa len do dočasnej osobnej
starostlivosti, nie do osobnej starostlivosti, ako je to rozhodnutí vo veci samej, kedy súd vykonáva
podrobnejšie dokazovanie v rámci konania. Súd na základe tohto určil výživné matke len v minimálnej
výške a určil matke styk len za prítomnosti otca na základe vyššie uvedeného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolaniejepotrebnépredložiťvpotrebnompočterovnopisovtak,aby sajedenrovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.
Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých

možno začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.