Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924204199
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924204199.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C., t.č. umiestnený v D. E. F. - B., G., H. XXX/X, I. G. J., dieťa rodičov: matka - C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. - K. H., t.č. na neznámom mieste a otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, t.č. na neznámom mieste o návrhu navrhovateľa - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, oddelenie SPODaSK, odbor sociálnych vecí a rodiny, Čerenčianska 18, Rimavská Sobota na

nariadenie neodkladného opatrenia - udelenie súhlasu na operačný zákrok dňa 22.10.2024 v Košiciach
a s tým spojených úkonoch týkajúcich sa poskytnutia zdravotnej starostlivosti súvisiacej s chirurgickým
zákrokom v celkovej anestéze dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd udeľuje súhlas za rodičov maloletého: matku C. B., nar. XX.X.XXXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX
na operačný zákrok u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý je naplánovaný na deň 22.10.2024 v
Košiciach a s tým spojených úkonoch týkajúcich sa poskytnutia zdravotnej starostlivosti súvisiacej s

chirurgickým zákrokom v celkovej anestéze dieťaťa.

II.Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota za opatrovníka pre maloleté
dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ dňa 16.10.2024 podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal vydania neodkladného

opatrenia, ktorým by súd udelil súhlas na operačný zákrok u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý
je naplánovaný na deň 22.10.2024 v Košiciach a s tým spojených úkonoch týkajúcich sa poskytnutia
zdravotnej starostlivosti súvisiacej s chirurgickým zákrokom v celkovej anestéze dieťaťa.

2.Navrhovateľ v návrhu uviedol, že maloletý je na základe rozhodnutia Okresného súdu v Rimavskej
Sobote o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 7P/63/2020-13 zo dňa 8.4.2020 umiestnený t.č. v

D. E. F. B., G., H. XXX/X, I. G. J. .

3.Návrh odôvodnil tým, že CDR v žiadosti doručenej dňa 10.10.2024 uviedlo, že maloletému je
indikovaná diagnóza, ktorá vyžaduje operačný zákrok v celkovej anestéze a je potrebný súhlas
zákonného zástupcu na plánovaný operačný zákrok na deň 22.10.2024.

4.Rodičia maloletého sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiavajú, ich terajší pobyt nie je známy,
nemôžu udeliť súhlas k operačnému zákroku, maloletý teda nemá zákonného zástupcu.

5.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.6.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8.Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), neodkladné opatrenie
súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9.Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11.Citovanými zákonnými ustanoveniami je upravený druh neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloleté deti, ktorý umožňuje, aby bola dočasne upravená starostlivosť o maloleté deti
v situácii, ktorá neznesie odklad.

12.Súd pri posudzovaní predmetného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil
navrhovateľom uvedené skutočnosti, nakoľko za daného stavu je potrebné návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovieť s prihliadnutím aj na tú okolnosť, že je v záujme maloletého
dieťaťa zlepšiť jeho zdravotný stav, na doporučenie lekára aj prostredníctvom lekárskeho zákroku a
hospitalizáciadieťaťajenevyhnutnávzáujmejehozdravia.Dôvody,ktoréuvádzanavrhovateľvosvojom

návrhu sú postačujúce a odôvodňujú nariadenie takéhoto neodkladného opatrenia.

13.Zároveň súd maloletému dieťaťu na zastupovanie v predmetnom konaní ustanovil kolízneho
opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia ku Krajskému súdu
v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota, Námestie H. I. X, XXX XX L. K. písomne
v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť

dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.