Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200161
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200161.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. E. F. XXX/
XX, B., 2/ D. G. nar. XX.XX.XXXX trvale bytom: H. I. XXX/XX, B., proti žalovanému: MIKER STEEL s.r.o.
so sídlom: Španělská cesta 742/6, Vinohrady, 120 00 Praha, Česká republika IČO: 28088867, Zapísaný
v: OR Městský soud v Prahe, oddiel H, vložka č. 1752, zast. Vašiv & Partners s.r.o. so sídlom Košice,
Murgašova 3, IČO: 47 238 836, o určenie neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovia v 1. rade a 2. rade sú p o v i n n í nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 08.01.2024 sa domáhali určenia neexistencie záložného
práva a nariadenia neodkladného opatrenia.
2. Dňa 14.10.2024 pred začatím pojednávania žalobca v 1. rade a žalobca v 2. rade vzali žalobu v celom

rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobcovia v 1. a 2.
rade vzali žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o zastavení konania.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Súd konanie zastavil po tom, čo žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca v 1. a 2. rade, preto súd priznal žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.