Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/291/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202986

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202986.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti
súdu o maloleté dieťa: U. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov

- matka: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, I., právne zastúpená Michal Mrva - advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Trenčianska 38, Bratislava a otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XX, I., t.č. bytom T. XX, I. - Y., právne zastúpený Mgr. Vladimír Šárnik, advokát, so sídlom Rožňavská 2,
Bratislava, o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý U. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého U. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.11.2024.

IV. Otec má právo stretávať sa s maloletým U. B., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

- v každom kalendárnom týždni v utorok od 16,00 hod. do 18,00 hod.

- v každom kalendárnom týždni vo štvrtok od 16,00 hod. do 18,00 hod.

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od soboty od 09,00 hod. do nedele do 16,00 hod.

Otec si maloletého v súdom stanovenom čase prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloletého na styk riadne a včas pripraviť.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.