Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/187/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209071
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124209071.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: GynDar, s. r. o., so sídlom Rázusova 1660/20, 022 01 Čadca,
IČO: 54 523 966, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom Ul.
17. novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti žalovanému: ADIZE.SK, s. r. o., so sídlom
Mojš 191, 010 01 Mojš, IČO: 36 431 681, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16.08.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania,
ktorým sa domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť bezodkladne vydať žalobcovi kompletnú
účtovnú závierku vrátane originálov dokladov za roky 2022, 2023, rozpis otvorených položiek

k 01.01.2024 v tlačovej forme + databázu účtovníctva spoločnosti v elektronickej podobe a odovzdané
originál doklady za mesiac január 2024. Podaný návrh odôvodnil tým, že žalovaný zabezpečoval
pre žalobcu vedenie účtovnej evidencie za roky 2022, 2023 a čiastočne za rok 2024. K ukončeniu
poskytovania účtovných služieb došlo k 6. mesiacu roku 2024. Poskytnuté služby žalovaný vyúčtoval
žalobcovi faktúrou č. XXXXXXX, ktorú žalobca uhradil v sume 1.000,- eur dňa 17.07.2024 a v sume
578,50 eur dňa 06.08.2024. Dňa 05.08.2024 žalobca vyzval žalovaného na spísanie odovzdávacieho

protokolu a odovzdanie všetkých účtovných dokladov, ktoré od žalobcu prevzal. Pred napísaním listu
z 05.08.2024 bol žalovaný vyzývaný emailovou komunikáciou na úrovni konateľov spoločnosti. Napriek
uvedenému žalovaný účtovné doklady žalobcovi nezaslal. Z uvedeného dôvodu žalobca opätovne
vyzval žalovaného cestou advokátskej kancelárie predžalobnou výzvou zo 06.08.2024, na čo žalovaný
reagoval vyjadrením z 08.08.2024 a následne advokátska kancelária opätovne vyzývala žalovaného na
vydanie účtovnej evidencie 09.08.2024.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.08.2024 žalobca vzal návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť. V písomnom späťvzatí poukázal na to, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podal dňa 16.08.2024 potom, čo žalovaný neodovzdal žalobcovi
účtovnú dokumentáciu napriek predžalobnej výzve zo 06.08.2024, ďalšej výzve z 09.08.2024 a ani
nereagoval na telefonické výzvy zo strany advokátskej kancelárie dňa 16.08.2024 o 07.17 hod.

a 08.07 hod. Potom, čo sa žalovaný dozvedel o podaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
dňa 19.08.2024 o 10.31 hod. napísala konateľka žalovaného email konateľke žalobcu, že dňa
21.08.2024 o 10.00 hod. sa má dostaviť do jej kancelárie. Následne dňa 21.08.2024 žalovaný účtovnú
agendu žalobcovi vydal. Z uvedeného dôvodu sa stal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
bezpredmetným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia v celom rozsahu späť, rozhodol za analogickej aplikácie ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1
CSP o zastavení konania.

6. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobcaprílohaminávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,akoajprílohamipísomnéhospäťvzatia
návrhu, v ktorých predložil doklad o telefonickom kontakte zo 16. augusta 2024 – č.l. 28 a čl. 28
rub obsahu spisu a Preberací a odovzdávací protokol z 21.08.2024 - č.l. 29 a nasledujúce obsahu
spisu preukázal, že napriek preukázateľne realizovaným výzvam zo strany žalobcu a jeho právneho
zástupcu pred podaním návrhu na začatie konania k odovzdaniu účtovnej dokumentácie žalovaným

žalobcovi došlo až po podaní tohto návrhu dňa 21.08.2024. Na základe uvedeného možno konštatovať,
že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý po podaní návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia splnil žiadosť resp. výzvu žalobcu na vydanie účtovnej dokumentácie, v dôsledku čoho
nárok na náhradu trov konania svedčí žalobcovi, a to v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.