Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 64Csp/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124200533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124200533.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Annou Vargovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom v Bratislave, Prievozská č. 2, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,
IČO: 53 255 739, so sídlom v Bratislave, Prievozská č. 2, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom v C., D. E. XX o zaplatenie 7.869,52 eur s príslušenstvom súd takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7 869,52 Eur s úrokom z omeškania 5 %
ročne zo sumy 7 422,02 Eur od 16.02.2021 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 299,83 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 10.01.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť sumu
vo výške 7 869, 52 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 7 422,02 Eur od 16.02.2021
do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 299, 83 Eur a nahradil trovy konania.
V odôvodnení žaloby uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524
a násl. Občianskeho zákonníka zo dňa 16.10.2023 medzi postupcom Tatra banka a.s. so sídlom
v Bratislave a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. V čase postúpenia
pohľadávky bol žalovaný napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo

i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca
uzatvorilsožalovanýmdňa19.03.2018Zmluvuč.3500234681,ktorejsúčasťousúVšeobecnéobchodné
podmienky v znení dodatkov. Postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky, pričom podmienky
čerpania, splácania a podmienky pri neplnení zmluvných povinností sú upravené v Zmluve a vo VOP.
Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy
o úvere podľa zákona. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu v súlade s ustanovením § 53
ods. 9 Občianskeho zákonníka upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia

práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky,
čím porušil svoju povinnosť podľa Zmluvy. S ohľadom na uvedené sa dostal do omeškania so splácaním
úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní
na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, k čomu postupca pristúpil
dňa 15.02.2021 a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala
ku dňu postúpenia sumu vo výške 7 881,36 Eur a pozostávala z istiny vo výške 7 422, 02 Eur,
z riadneho úroku vo výške 413,50 Eur z úroku z omeškania vo výške 11,84 Eur, z poplatkov vo výške

34 Eur v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a
špecifikácia pohľadávky je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu
postúpenia. Po postúpení pohľadávky žalovaný nerealizoval žiadnu úhradu. Žalovaná suma aktuálne
predstavuje sumu vo výške 7 869,52 Eur a pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 7 422,02 Eur,neuhradeného riadneho úroku vo výške 413,50 Eur, z neuhradených poplatkov vo výške 34 Eur, zvyšnú
sumu vo výške 11, 84 Eur si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Žalobca si tiež uplatňuje zákonný
úrok z omeškania vo výške 5 % odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru

od 16.02.2021 zo sumy 7 422 eur. Žalobca si tiež uplatňuje náklady spojené s uplatnením pohľadávky
titulom vykonania úkonu právnej služby – predžalobnej výzvy v celkovej výške 299,83 Eur a náhradu
trov konania.

2. Súd vyzýval žalovaného výzvou zo dňa 21.02.2024, aby sa v lehote 15. dní odo dňa doručenia

výzvy písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení ak uplatnený nárok v celom
rozsahu neuznáva a písomne sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.
Súd žalovanému zároveň doručoval poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa a o jeho procesných
právach a povinnostiach.

3. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohy a procesné poučenia na adresu evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky avšak bezúspešne. Napriek tomu, že súd urobil všetky úkony potrebné
na zistenie skutočného pobytu žalovaného sa mu pobyt zistiť nepodarilo, preto súd zverejnil oznámenie
o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v súlade s ustanovením § 116 CSP.
Žaloba sa fikciou považuje za doručenú dňa 10.05.2024.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd vytýčil na prejednanie veci pojednávanie na deň 23.09.2024 z ktorého sa žalobca ospravedlnil.
Žalovaný sa nedostavil bez uvedenia dôvodu.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi v spisovom materiály a zistil tento skutkový stav:

7. Zo Zmluvy o postúpení súboru pohľadávok uzavretej medzi Tatra banka a.s. so sídlom v Bratislave
ako postupcom a žalobcom ako postupníkom vyplýva, že postupca postúpil na postupníka pohľadávky

vrátane pohľadávky voči žalovanému, tak ako to vyplýva z prílohy k Zmluve o postúpení pohľadávok
zo dňa 16.10.2023. V prílohe je žalovaný identifikovaný menom, priezviskom, bydliskom a bankovým
produktom.

8. Z akceptácie Žiadosti o poskytnutie Raiffeisen pôžičky číslo 3500234681 súd zistil, že banka

akceptovala Žiadosť o poskytnutie pôžičky dlžníkovi za uvedených podmienok:

Výška pôžičky: 9 350, 00 Eur
Výška mesačnej splátky: 173,91 Eur
Celkové náklady: 16 695,36 Eur

Ročnáúrokovásadzba: 15,90%privýpočteúrokovsavychádzazoskutočnéhopočtu dnívjednotlivých
mesiacoch a predpokladu dĺžky kalendárneho roka 360 dní.
RPMN : 17,37 %
Priemerná RPMN: 8,58%
Výška odplaty: 15,90 %

Výška najvyššej prípustnej odplaty: 17,50%
Počet splátok: 96
Konečná splatnosť je: 96 mesiacov od prvej splátky
Deň splácania: 15
Dátum prvej splátky: 15.04.2018

Číslo účtu splácania: uvedené v Zmluve
Dátum poskytnutia pôžičky: najneskôr do 1 pracovného dňa od písomného oznámenia akceptácie
Žiadosti o poskytnutie pôžičky
Číslo účtu čerpania: uvedené v zmluve

Zmluva zároveň obsahuje prehľad splácania uvedením dátumu splátky a rozdelením na splátku istiny,
úroku a zostatok pôžičky. Zmluva je datovaná dňa 19.03.2018 a zmluvnými stranami podpísaná.9. Žalobca predložil súdu aj Žiadosť dlžníka o poskytnutie pôžičky v ktorej sú obsiahnuté
informácie o klientovi vo vzťahu k jeho príjmom, výdavkom, rodinnému stavu, vzdelaniu, spôsobu
bývania, vyživovaných deťoch a zamestnávateľovi. Žiadosť je zo dňa 19.03.2018 podpísaná bankou

a žiadateľom.

10. Žalobca predložil súdu listinu „Posledná výzva na zaplatenie“ zasielanú postupcom dňa 04.01.2021
žalovanému, v ktorom mu oznamoval, že výška nezaplatených splátok pôžičky je ku dňu dňu 02.01.2021
vo výške 384,61 Eur a zároveň ho vyzýval na úhradu v lehote 7 kalendárnych dní na označený účet.

Žalovaný bol zároveň upozornený na možnosť zosplatnenia úveru s vysvetlením, že bude povinný
zaplatiť celý zostatok pôžičky naraz.

11. Listom zo dňa 15.02.2021 oznámil postupca vyhlásenie mimoriadnej splatnosti a vyzval žalovaného
na úhradu dlžnej sumy vo výške 7 938,64 Eur na označené číslo účtu. Podľa podacieho hárku list bol
žalovanému doručovaný 16.02.2021.

12. Žalobca predložil súdu prehľad splácania dlhu žalovaným.

13. Listom zo dňa 19.10.2023 oznámil postupca žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu.

14. Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 52 ods. 1, 2,3,4 Občianskeho zákonníka

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

17. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej
veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno
spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa

§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom
na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)

týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

18. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úverocha účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

19. Podľa § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje
slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.20. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka

(1) Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.
(2) S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

21. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 Nariadenia Vlády 87/1995 Z.z. znenie účinné k 16.02.2021 Výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23.Súdprirozhodovanívychádzalzcitovanýchzákonnýchustanoveníaplikovanýchnazistenýskutkový
stav.

24. V predmetnej veci je nárok uplatnený zo spotrebiteľskej úverovej zmluvy, ktorá podlieha režimu

upravenému v Zákone o spotrebiteľských úveroch a Občianskom zákonníku. Súd posúdil, či Zmluva
spĺňa obsahové náležitosti v zmysle ZoSÚ a dospel k záveru, že Zmluva obsahuje všetky podstatné
zákonom vyžadované náležitosti. Ďalej mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému ako dlžníkovi na základe Zmluvy o pôžičke uzavretej dňa 19.03.2018 peňažné prostriedky,
ktoré mali byť žalovaným splácané v zmysle zmluvne dohodnutých podmienok. Žalovaný prestal

poskytnutú pôžičku splácať, keď z dlžnej sumy uhradil na istine 1 713, 66 Eur na úrokoch 3 329,73 Eur,
na poplatkoch 47 Eur, úrokoch z omeškania 1,17 Eur a sankčných úrokoch 0,70 Eur. Žalovaný sa dostal
so splácaním pôžičky do omeškania, preto ho veriteľ vyzýval na úhradu omeškaných splátok výzvou zo
dňa 04.01.2021 s upozornením na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Nakoľko žalovaný
omeškané splátky neuhradil, pristúpil veriteľ k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti dňa 15.02.2021.

Žalovaný dlžnú sumu neuhradil, doposiaľ je v omeškaní. Žalobcom tvrdený stav žalovaný nerozporoval.
Súdpovažovalzadôvodnéžalobevyhovieťapriznaťžalobcovinároknazaplateniedlžnejsumyvovýške
7 869,52 Eur spolu so zákonným príslušenstvom vyplývajúcim z ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s vykonávacím predpisom v ustanovení § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.
zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej istiny vo výške 7 422,02 eur splatným odo dňa

16.02.2021 do zaplatenia.

25. Žalobca si uplatnil aj nárok na úhradu nákladov vynaložených v spojení s uplatnením pohľadávky
vo výške 299,83 Eur pozostávajúce z vykonaného úkonu právnej služby- predžalobnej výzvy podľa
ustanovenia § 13 a) ods. 1 písm. d) v spojení s ustanovením § 10 ods. 1, ustanovením § 15 psím

a) a ustanovením § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb. Súd považoval za dôvodné návrhu v tejto časti vyhovieť.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady úspechu,
keď v konaní bol plne úspešný žalobca preto má voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).