Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/109/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123445172
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123445172.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka,
a.s.,sosídlomBratislava-Ružinov,Mlynskénivy1,IČO:31320155zast.AdvokátskakanceláriaGallo,s.
r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352 proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX naposledy bytom C. B., D. XXX/XX v konaní o zaplatenie 1 137,42 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2023 domáha voči žalovanému zaplatenia
sumy 1 137,42 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po
ňomboloskončenéuznesenímOkresnéhosúduBanskáBystrica,pracoviskoBrezno,č.k.1D/155/2024-
77 zo dňa 01.10.2024, ktorým bol majetok nepatrnej hodnoty vydaný obstarávateľovi pohrebu a konanie
bolo zastavené z dôvodu, že majetok poručiteľa nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s
jeho pohrebom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2024.
3. Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať
a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na
odstránenieprekážokaaktoniejemožné,súdkonaniezastaví.Medzineodstrániteľnéprekážkykonania
patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). V zmysle §
61 CSP má ju ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.
9. V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, okamihom smrti tak stratil
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu. Vzhľadom na
skutočnosť, že dedičské konanie po ňom bolo zastavené a do práv a povinností žalovaného nevstúpili
žiadni jeho dedičia v zmysle dedičskej postupnosti, neprichádza do úvahy pokračovanie v konaní s
dedičmi žalovaného v zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP. Súd tak nemá s kým na strane
žalovaného konať a v začatom konaní pokračovať. V nadväznosti na uvedené, v zmysle citovaných
zákonných ustanovení, potom súd rozhodol tak, že predmetné konanie zastavil, keď žalovaný v priebehu
konania stratil procesnú subjektivitu bez zanechania právneho nástupcu (dediča).
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, keď súd v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania
konštatuje, že zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.