Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/168/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210581
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124210581.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/X, D., t. č. bytom E. B. XX, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 16, Žilina, dieťa rodičov: matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/X, D., t. č. na neznámom mieste, a otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto
D., v konaní o návrhu navrhovateľky: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., t. č. bytom

E. B. XX, D., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

I. Súd d o č a s n e z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľky
G. H., nar. XX.XX.XXXX.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 50 EUR mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka G. H. podala dňa 01.10.2024 na Okresný súd Žilina návrh na zverenie mal. A. B. do
náhradnejosobnejstarostlivosti.Spolusuvedenýmnávrhompodalainávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia, ktorým žiada, aby súd do rozhodnutia vo veci samej zveril maloletú A. do jej starostlivosti
a zaviazal matku a otca maloletej prispievať na jej výživu, každého v sume po 50 EUR mesačne, vždy

do 15. dňa v mesiaci, ktoré budú poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline.

2. Navrhovateľka podanie oboch vyššie uvedených návrhov odôvodnila tým, že je sestrou maloletého
dieťaťa. Maloletá je od začiatku septembra 2024 v jej starostlivosti. Matka maloletej sa o maloletú
nezaujíma nijakým spôsobom, v osobnom kontakte so svojou matkou ako aj matkou maloletej nie je po
dobu 3 týždňov. Matku informovala o skutočnosti, aby zabezpečila starostlivosť o maloletú A., tiež aby

sa skontaktovala so školou, ktorú maloletá navštevuje, matka sa však do dnešného dňa škole neozvala
a nezaujíma sa nijakým spôsobom o maloletú. Starostlivosť o maloletú zabezpečuje spoločne so svojím
priateľom I. J., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým býva spoločne v prenajatom 2-izbovom byte na vyššie
uvedenej adrese. Jej priateľ súhlasí s tým, aby maloletej sestre A. zabezpečila riadnu starostlivosť, je
ochotný a schopný pomáhať jej v zabezpečovaní riadnej starostlivosti o maloletú. Aktuálne žijú z príjmu
jej priateľa, ktorý pracuje ako SZČO. Maloletá A. je žiačkou 2. ročníka Základnej školy s materskou

školou, K. XX, D.. Maloletú každé ráno odprevádza do školy a tiež maloletú zo školy aj vyberá. S
maloletou sa denne pripravuje do školy. Samotná maloletá sestra A. sa vyjadrila, že je jej u nich dobre,chcela by u nich zostať, má rada aj jej priateľa. Otec maloletej E. B. sa o maloletú nezaujíma nijakým
spôsobom, pokiaľ aj maloletú vidí v meste, o maloletú neprejaví záujem, otočí sa na druhú stranu.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, vypracoval na žiadosť súdu dňa 04.10.2024 správu z prešetrenie pomerov v rodine, z ktorej
vyplýva, že navrhovateľka býva spoločne so svojím priateľom I. J. v prenajatom 2-izbovom byte na
adrese E. B. XX, D.. Byt pozostáva z obývacej izby, spálne, kuchyne, kúpeľne a soc. zariadenia. Je
udržiavaný v čistote a v poriadku. Byt je moderne a vkusne zariadený. Maloletá spáva v obývacej izbe

na rozkladacej pohovke, v skrinke má uložené potrebné oblečenie. Starostlivosť maloletej zabezpečujú
spoločne so svojím priateľom od začiatku septembra 2024 (od 04.09.2024). Do uvedeného obdobia bola
maloletá v starostlivosti druhej sestry E. B., ktorá žije s priateľom v L.. Maloletá A. bola u sestry E. v L.
po dobu 1 týždňa, kam ju zaviezla matka F. B. vlakom. Od uvedeného obdobia nezabezpečuje matka
maloletej žiadnu starostlivosť, nekomunikuje so školou, ktorú maloletá navštevuje, nereaguje na správy
v aplikácii Edupage, taktiež ani na telefonáty a sms zo strany školy. Matka maloletej bola opakovane

telefonicky kontaktovaná aj zo strany ÚPSVaR Žilina, avšak bezvýsledne. Navrhovateľka trvá na
podanom návrhu v plnom rozsahu. Nad zabezpečením starostlivosti maloletej uvažovala navrhovateľka
nejaký čas. Nebola pevne rozhodnutá o takomto vážnom kroku, pretože sa v 12/2024 sama stane
matkou (dňa 10.12.2024 má stanovený termín pôrodu svojho prvého dieťaťa). Ako však sama uviedla,
nechce, aby bola mal. A. umiestnená v zariadení. I. J. pri telefonickom pohovore dňa 01.10.2024 uviedol,

že spoločne s navrhovateľkou zabezpečujú starostlivosť o mal. A.. On s tým súhlasí, nemá voči tomu
žiadne výhrady. S uvedeným podľa jeho vyjadrenia súhlasí aj samotná mal. A.. Pracuje ako SZČO v
oblasti solárnych panelov, ráno odchádza z domu a večer prichádza okolo 18.00 hod. Dňa 16.09.2024
bol vykonaný na ÚPSVaR Žilina pohovor s otcom maloletej p. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
mesto Žilina, ktorý uviedol, že naposledy bol v kontakte s mal. dcérou A. pred cca 1 mesiacom pred

OC Mirrage, kde stretol matku maloletej F. B. aj s mal. A. a s plnoletou dcérou G.. S maloletou A. sa
chvíľu rozprával, s matkou maloletej nekomunikoval. Aktuálne si vybavuje nový OP, stabilné bývanie
nemá, spáva, kde príde. Aktuálne nemá príjem, nie je evidovaný na ÚPSVaR Žilina ako uchádzač o
zamestnanie. Vo veľkej miere mu pomáha jeho sestra M. B., ktorá žije na Bratislavskej ul. v Žiline. Otec
maloletej uviedol, že v súčasnosti nemá podmienky na to, aby zabezpečoval starostlivosť o maloletú A..

Tiež otec uviedol, že za daných okolností by bolo v záujme maloletej, aby bola umiestnená v zariadení.
Vo veci zabezpečenia starostlivosti o maloletú A. úrad oslovil aj starú matku maloletej p. E. B. -matku
matky maloletej, ktorá sa osobne dňa 05.09.2024 na ÚPSVaR Žilina vyjadrila, že nie je v jej možnostiach
a schopnostiach zabezpečiť starostlivosť o maloletú. S maloletou bol vykonaný pohovor v priestoroch
základnej školy. Bol zisťovaný jej názor na aktuálnu situáciu v rodine ako aj na zverenie do náhradnej

osobnej starostlivosti navrhovateľky – sestry. Rozhovor bol vykonaný za prítomnosti p. riaditeľky školy.
Maloletá pôsobila pokojne, bola usmiata. Na položené otázky odpovedala primerane veku, spontánne.
Uviedla, že t. č. býva so sestrou G. a jej priateľom „J.“, ako nazýva p. J.. U G. sa jej býva dobre, každý
deň jej varí cestoviny alebo polievku, alebo mäso s hranolkami. Ráno doma neraňajkuje, bojí sa, že
zmešká do školy. Na desiatu máva rožok s maslom, šunkou alebo salámou. Počas víkendu chodieva s

Karin do mesta, do obchodu, trošku chodí ku babke. U G. má svoju posteľ. Ďalej na položenú otázku o
mame uviedla, že mama Karin neodpisuje, na položenú otázku, kedy bola naposledy so svojim otcom
uviedla „Dávno“. Na otázku čo by si priala, keby mala zlatú rybku, uviedla, že by si priala veľkého maca,
ktorý sa volá N.. Zo školy chodieva s G., niekedy s O.. Na otázku kto je O. uviedla, že je to kamarát
G.. Zo školy zbiera gaštany, potom idú rovno domov. Na otázku ako sa jej páči v škole, uviedla, že

sa jej páči, pani učiteľka je dobrá, aj pani vychovávateľka je dobrá. Z predmetov má najradšej telesnú
výchovu a anglický jazyk. Doma trošku trénuje matematiku s G.. Na základe vykonaného šetrenia
pomerov v rodine maloletého dieťaťa je úrad toho názoru, že aktuálne je navrhovateľka jedinou blízkou
osobou zo strany príbuzných, ktorá má záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloletú, a ktorá aj túto
starostlivosť od 04.09.2024 osobne vykonáva. Šetrením v rodine, ako aj s poukazom na názor maloletej,

neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloletú zo strany navrhovateľky. Na základe uvedeného
odporúčajú návrhu navrhovateľky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti v plnom
rozsahu vyhovieť. Rodičia maloletej nemajú žiadny záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloletú a
tiež nemajú vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú.

4. Matka ani otec maloletej sa do dňa vydania tohto uznesenia k podaným návrhom nevyjadrili.

5. Z lustrácie navrhovateľky v Sociálnej poisťovni vyplýva, že nemocenské, úrazové dávky, dôchodok
ani dávku v nezamestnanosti nepoberá. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa07.10.2024, vyplýva, že nie je poberateľkou dávok pomoci v hmotnej núdzi ani štátnych sociálnych
dávok. Od 30.09.2024 je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. V evidencii uchádzačov o
zamestnanie bola vedená v období od 13.11.2023 do 28.11.2023.

6. Z lustrácie matky v Sociálnej poisťovni vyplýva, že nemocenské, úrazové dávky, dôchodok ani dávku
v nezamestnanosti nepoberá. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 07.10.2024,
vyplýva,žejepoberateľkouprídavkunadieťa–mal.A..Od21.05.2024jevedenávevidenciiuchádzačov
o zamestnanie, ale v súčasnej dobe prebieha správne konanie, po ukončení ktorého bude vyradená

z evidencie pre nespoluprácu. V evidencii uchádzačov o zamestnanie bola vedená v rokoch 2012, 2013,
2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 a 2022.

7. Z lustrácie otca v Sociálnej poisťovni vyplýva, že nemocenské, úrazové dávky, dôchodok ani dávku
v nezamestnanosti nepoberá. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 07.10.2024,
vyplýva, že nie je poberateľom dávok pomoci v hmotnej núdzi ani štátnych sociálnych dávok. V 04/2024

mu bol vyplatený resocializačný príspevok v sume 107,55 EUR. Nie je vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, posledné vyradenie bolo 11.04.2022. V evidencii uchádzačov o zamestnanie bol vedený
v rokoch 2002, 2003, 2004, 2012 a 2015. V čase od 12.03.2024 do 26.04.2024 bol vo výkone trestu
odňatia slobody.

8. Zo správy Mesta Žilina zo dňa 09.10.2024, vyplýva, že matka bola prejednávaná podľa dostupnej
evidencie mestom Žilina - Mestskou políciou Žilina za priestupky, ktoré podľa zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov prejednávajú obce. Je slobodná, prihlásená k trvalému
pobytu na adrese C. XXXX/X, D., s dcérami G. H., K. B. a A. B.. N. P. B. evidujú trvalý pobyt na
adrese A. Q. XXXX/XX, D.. Dcére E. B. evidujú trvalý pobyt na adrese D., („len“ D.) od 26.06.2023.

Matke E. B. evidujú trvalý pobyt na adrese G. XXXX/XX, D.. Otec bol prejednávaný podľa dostupnej
evidencie mestom Žilina - Mestskou políciou Žilina za priestupky, ktoré podľa zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov prejednávajú obce. Je slobodný, prihlásený k trvalému
pobytu na adrese D., („len“ Žilina). N. N. G. evidujú trvalý pobyt na adrese B. XXXX/X, D.. Navrhovateľka
nebola prejednávaná podľa dostupnej evidencie mestom Žilina - Mestskou políciou Žilina za priestupky,

ktoré podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov prejednávajú obce.
Je slobodná, prihlásená k trvalému pobytu na adrese C. XXXX/X, D., spolu s matkou F. B.. Priateľ
navrhovateľky I. J. nebol prejednávaný podľa dostupnej evidencie mestom Žilina - Mestskou políciou
Žilina za priestupky, ktoré podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
prejednávajú obce. Je slobodný, prihlásený k trvalému pobytu na adrese O. XXXX/XX, D., spolu s otcom

I. J. a matkou E. J..

9. Z lustrácie navrhovateľky v registri Generálnej prokuratúry SR a Centrálnej evidencie správnych
deliktov a priestupkov MS SR zo dňa 01.10.2024 vyplýva, že navrhovateľka nemá žiaden záznam
v uvedených registroch.

10. Podľa § 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“), konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia
o začatí konania.

11. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 325 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak
je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.15. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Podľa § 62 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

17. Podľa § 45 ods. 8 ZR, Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej

osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

18. Neodkladným opatrením možno rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá si vyžaduje okamžitý zásah
súdu, pričom je nutné, aby navrhovateľ osvedčil potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov
konania (naliehavosť) ako aj dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť
neodkladná ochrana. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná je ponechané na úvahe súdu.

19. Okresný súd Žilina rozhodoval vo veciach starostlivosti súdu o maloletú A. B. opakovane od roku
2018:

Uznesením sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 20.04.2018, právoplatným dňom 02.06.2018, súd dočasne zveril

maloletú do starostlivosti matkinej priateľky R. N., nar. XX.XX.XXXX, a upravil vyživovaciu povinnosť
rodičov k maloletej.

Uznesením sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 16.07.2018, právoplatným dňom 31.08.2018, bolo zastavené
konanie o návrhu otca na zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti.

Uznesením sp. zn. 9P/60/2018 zo dňa 11.03.2019, právoplatným dňom 10.05.2019, súd zveril maloletú
do náhradnej osobnej starostlivosti R. N. a určil vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletej.

Uznesením sp. zn. 9P/149/2022 zo dňa 12.09.2022, právoplatným dňom 24.11.2022, bola maloletá

zverená do dočasnej starostlivosti matky a zároveň bola upravená vyživovacia povinnosť otca
k maloletej.

Rozsudkomsp.zn.9P/149/2022zodňa25.01.2023,právoplatnýmdňom21.03.2023,súdzrušilzverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti R. N., zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky

a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletej.

20. Vyššie uvedeným rozsudkom zo dňa 25.01.2023 bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti
svojej matky F. B., ktorá sa o ňu po návrate z výkonu trestu odňatia slobody starala takmer 2 roky. V
lete 2024 v presne nezistenom čase ponechala matka maloletú A. asi týždeň v starostlivosti svojej dcéry

E. B., ktorá žije v Ostrave. Následne, pravdepodobne z dôvodu plnenia povinnej školskej dochádzky
maloletej v meste D., sa maloletá nachádza od 04.09.2024 u ďalšej zo svojich sestier - G. H. a jej priateľa
I. J., ktorí sa o ňu od tohto dátumu osobne starajú. Matka maloletej a zároveň aj navrhovateľky nie je
s nimi v kontakte už viac ako mesiac. O maloletú sa nezaujíma, nekomunikuje so školským zariadenímani s pracovníkmi ÚPSVaR Žilina. Jej pobyt aktuálne nie je známy. Podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni
nikde nepracuje, pričom z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina vyplýva, že bude
vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu. Otec maloletej nemá zabezpečené

vhodné prostredie a podmienky pre riadnu výchovu maloletého dieťaťa. Po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody nemá vytvorené stabilné prostredie ani pre seba, keďže podľa jeho vyjadrenia „nemá
stabilné bývanie a spáva kde príde“. Nikto ďalší z bližšej rodiny neprejavil záujem vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletú. Navrhovateľka, ktorá sama očakáva narodenie vlastného dieťaťa, podľa jej
vyjadrenia svoj návrh zvážila a je ochotná zabezpečovať maloletej potrebnú starostlivosť, aby nemusela

maloletá skončiť v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

21. S ohľadom na vyššie uvedené ako i skutočnosť, že v predmetnom prípade je potrebné pri
vykonávaní osobnej starostlivosti zabezpečovať maloletej A. bežné veci súvisiace napr. so zdravotnou
starostlivosťou a inými bežnými potrebami dieťaťa, na ktoré sú za normálnych okolností oprávnení
rodičia, považoval súd podaný návrh za opodstatnený. Z dôvodu zabezpečenia riadnej kontinuálnej

starostlivosti o maloletú, aby nedošlo k ohrozeniu jej práv a právom chránených záujmov, návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

22. O výške vyživovacej povinnosti vo vzťahu k matke maloletej A. bolo rozhodnuté v zmysle § 62 ods. 3

ZR v spojení s ust. § 366 CMP, ako o minimálnej zákonnej výške výživného, keďže súd pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení nemá reálnu možnosť aktuálne zistiť schopnosti, možnosti a majetkové pomery
matky na to, aby mohol určiť skutočnú objektívnu sumu výživného. Bez ohľadu na to, aký má matka
príjem a aké sú jej majetkové pomery, alebo aké sú odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, je povinná
zo zákona prispievať na jeho výživu aspoň v minimálnom rozsahu, čo je aktuálne 37,53 EUR mesačne

(Opatrenie Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 149/2024 Z. z. o úprave
súmživotnéhominima,ktorésakaždoročneku01.07.mení).VýživnépremaloletúA.jematkavzmysle§
45 ods. 8 ZR povinná platiť vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny Žilina. Vo vzťahu k vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu súd uvádza, že o tejto bolo
rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/146/2023 zo dňa 25.01.2023, právoplatným

dňom 21.03.2023, a to tak, že otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. sumou 50 EUR
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, a to od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku. Keďže sa však maloletá A. aktuálne nenachádza v starostlivosti svojej
matky súd predmetným uznesením dočasne zmenil, v zmysle § 45 ods. 8 ZR, osobu, ktorej má byť
výživné pre maloletú A. poukazované. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako sa

uvádza vo výroku II. a III. tohto uznesenia.

23. Záverom súd podotýka, že uvedená úprava je dočasného charakteru, pričom o návrhu na zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude rozhodnuté po vykonaní riadneho dokazovania
v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa a oprávnenými záujmami ostatných účastníkov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.
2, § 357 CSP, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125

ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)

Poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia (§ 120 CMP):

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie

(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom
nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu

sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne
na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú

pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať
exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo

vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.