Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202500
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202500.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739 ,
so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: X. F., O.. X.X.XXXX, B. XXXX/XX, Š., o zaplatenie
1154,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 1154,29 Eur s úrokom z omeškania :
- 7,5% ročne zo sumy 36,74 Eur od 28.1.2023 do zaplatenia,
- 8,00% ročne zo sumy 91,50 Eur od 1.3.2023 do zaplatenia,
- 8,50% ročne zo sumy 47,05 Eur od 28.3.2023 do zaplatenia,

- 8,50% ročne zo sumy 44,50 Eur od 29.4.2023 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 44,50 Eur od 30.5.2023 do zaplatenia,
- 9,00% ročne zo sumy 44,50 Eur od 27.6.2023 do zaplatenia,
- 9,00% ročne zo sumy 845,50 Eur od 28.7.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.6.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu 1154,29 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,

že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.3.2024 postúpil postupca O2 Slovakia , s.r.o.
žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril dňa 5.4.2022, dňa 1.3.2023 so žalovaným
Zmluvu č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb . Na základe
uvedenej zmluvy poskytol postupca žalovanému telekomunikačné služby, ktoré vyfakturoval faktúrami
č. XXXXXXXXXX vo výške 36,74 Eur so splatnosťou 27.1.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 91,50
Eur so splatnosťou 28.2.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 47,05 Eur so splatnosťou 27.3.2023,
č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur so splatnosťou 28.4.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50

Eur so splatnosťou 29.5.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur so splatnosťou 26.6.2023, č.
XXXXXXXXXX vo výške 845,50 Eur so splatnosťou 27.7.2023, ktoré žalovaný nezaplatil, čím porušil
povinnosti uvedené v predmetnej zmluve.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 25.9.2024.

3. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 14.11.2024, na ktoré sa strany sporu nedostavili. Žalobca
svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na
pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd preto pokračoval v konaní bez prítomnosti
strán sporu.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.3.2024, zmluvu o
poskytovaní verejných služieb zo dňa 5.4.2022, zo dňa 1.3.2023, faktúrami, všeobecnými podmienkami,

faktúrami, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúci spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

4. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.3.2023 súd zistil, že postupca O2 Slovakia, s.r.o. a
postupník EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803 sa dohodli o
postúpení pohľadávky, ktorá je predmetom tohto súdneho konania.

5. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXX zo dňa 20.12.2022, kúpne zmluvy zo dňa
20.12.2022 číslo XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX súd zistil, že postupca Telefónica O2
Slovakia sa zaviazal zriadiť telefónnu prípojku a poskytovať alebo sprístupniť s tým súvisiace služby
za podmienok stanovených touto zmluvou a žalovaný sa zaviazal platiť cenu za zriadenie a používanie
telefónnej prípojky a cenu za poskytované verejné telekomunikačné služby podľa platnej Tarify.

6. Postupca vyfakturoval žalovanému poskytovanie služieb v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb faktúrami vyfakturoval faktúrami č. XXXXXXXXXX vo výške 36,74 Eur so splatnosťou 27.1.2023,
č. XXXXXXXXXX vo výške 91,50 Eur so splatnosťou 28.2.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 47,05
Eur so splatnosťou 27.3.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur so splatnosťou 28.4.2023, č.

XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur so splatnosťou 29.5.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur
so splatnosťou 26.6.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 845,50 Eur so splatnosťou 27.7.2023, ktoré
žalovaný nezaplatil.

7. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní

služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

8.Podľa § 86 ods. 2 písmeno a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, Podnik je
povinnýuzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanie

verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

9.Podľa § 86 ods. 4 písmeno a), b zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
služieb,platiťzaposkytnutúverejnedostupnúslužbupodľazmluvyoposkytovaníslužieb,aaktopovaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

10. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

11. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
27.3.2024 postúpil postupca O2 Slovakia, s.r.o. na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, ktorá je

predmetom tohto súdneho konania. Postupca uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. XXXXXXXX zo dňa 20.12.2022, kúpne zmluvy zo dňa 20.12.2022 číslo XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pričom neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné podmienky
spoločnosti, v ktorej sa postupca zaviazal poskytovať žalovanému služby spojené s využívaním
verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete. Žalovaný nezaplatil cenu za telekomunikačné služby vo výške

1154,29 Eur riadne a včas, ktorá cena mu bola vyfakturovaná faktúrami č. XXXXXXXXXX vo výške
36,74 Eur so splatnosťou 27.1.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 91,50 Eur so splatnosťou 28.2.2023,
č. XXXXXXXXXX vo výške 47,05 Eur so splatnosťou 27.3.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50
Eur so splatnosťou 28.4.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur so splatnosťou 29.5.2023, č.XXXXXXXXXX vo výške 44,50 Eur so splatnosťou 26.6.2023, č. XXXXXXXXXX vo výške 845,50 Eur
so splatnosťou 27.7.2023, ktoré žalovaný nezaplatil.
14. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania je povinný v zmysle § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu
odo dňa splatnosti tej ktorej faktúry .
15. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej

sumy a úrokov v požadovanej výške.
16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.