Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010412
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010412.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Milan Mitterpák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.11.2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. XXX/XX, B. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 13.4.2024 v čase okolo 18.00 h na prednej časti pozemku rodinného domu na ulici B. XXX/XX
F. B. D. E., okr. C., po predchádzajúcej vzájomnej výmene názorov, fyzicky napadol poškodeného F.
B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, B. D. E., okr. C., takým spôsobom, že ho jedenkrát udrel
širšou časťou drevenej metly do hornej časti hlavy. Týmto konaním poškodenému spôsobil zranenia,
a to tržnú ranu kožného krytu ľavej temennej oblasti v blízkosti stredovej čiary, vpáčenú impresívnu
zlomeninu ľavej temennej kosti s posunom úlomkov, krvácanie pod tvrdé obaly mozgu nad ľavým
čelovým a temenným lalokom, akútny subdurálny hematóm malého rozsahu, pomliaždenie mozgového

tkaniva v ľavom temennom laloku malého rozsahu s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom
spôsobe života v trvaní 8 týždňov, počas ktorých v dobe ústavnej starostlivosti musel strpieť difúznu
bolesť hlavy a ostatné vegetatívne príznaky vnútrolebečných zranení a následne po odznení toxického
účinku alkoholu a celkovom došetrení zdravotného stavu sa musel podrobiť neurochirurgickej intervencii
v celkovej anestéze na špecializovanom pracovisku s pokračujúcimi vnútrožilovým a vnútrosvalovým
podávaním liečiv a prísnym kľudovým režimom na lôžku. Počas ambulantnej doby liečby v trvaní 8
týždňov musel obmedziť športovú, zvýšenú pohybovú, ťažkú fyzickú aktivitu a pobyt v horúcom prostredí
a na priamom slnku, čiže činnosti, pri vykonávaní ktorých by mohlo dôjsť k opätovnej akcelerácii

vegetatívnych príznakov vnútrolebečných zranení,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- zločin: ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., účinný od 6.8.2024

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, k trestu odňatia slobody vo výmere 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, súd obžalovanému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr zák. účinného od 6.8.2024, pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje
obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, s poukazom na § 51 ods. 4 písm. f/, k/ Tr. zák.

súd ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému F. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom B. XXX/XX, B. D. E. a zároveň zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie
v skúšobnej dobe probačného dohľadu.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. súd zhabáva vec a to:
- 1 ks drevená metla.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného povinnosťou zaplatiť poškodeným škodu:
- F. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. D. E., B. XXX/XX škodu vo výške 5.148,- €,

- Dôvera, zdravotne poisťovni a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške
7.733,74 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.