Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9C/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204875
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724204875.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C.. A. XX.X.XXXX, naposledy
bytom D. XX, E., o zaplatenie 35,56 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 35,56 EUR s príslušenstvom.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR zo dňa 19.11.2024 súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.X.XXXX,

t.j. pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka v platnom znení, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita toho, kto bol označený za stranu sporu. Takúto
subjektivitu má v zmysle citovaného § 61 CSP len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.
Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť stranou sporu, vzniká narodením a zaniká
smrťou.

10. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť. V konaní
bolo zistené, že žalovaný – fyzická osoba, zomrel dňa XX.X.XXXX, čím zanikla jeho procesnásubjektivita ešte pred začatím konania, pretože žaloba bola doručená na Okresný súd Michalovce dňa
18.11.2024. Smrťou žalovaného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým aj jeho procesná
subjektivita,atedavčasezačatiakonanianemalprocesnúsubjektivitu.Ideotakýnedostatokpodmienky

konania, ktorý existoval už na začiatku konania a ktorý nie je možné odstrániť.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam možno konštatovať, že v danom prípade strata
procesnej subjektivity žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
konanie v zmysle citovaného § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade so zásadou procesného zavinenia a podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. V konaní došlo k zastaveniu v dôsledku vady konania,
ktorú nemožno odstrániť a ktorú zavinil žalobca tým, že sa podanou žalobou domáhal právneho nároku
vočiosobe,ktorázomrelaeštepredpodanímžaloby,tzn.jejhmotnoprávnaatýmajprocesnásubjektivita

zanikla ešte pred začatím konania, vzhľadom k čomu zavinil zastavenie konania. Za daného stavu
potom z procesného hľadiska vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane. Z dôvodu, že žalobcom
označený subjekt na strane žalovaného nemá procesnú subjektivitu, súd mu nemohol priznať nárok na
náhradu trov konania, pričom tomuto subjektu ani žiadne trovy konania nevznikli. Vzhľadom na uvedené
súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s §
357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).