Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/158/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622201415
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1622201415.8

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vprávnejvecinavrhovateľky-manželkyA.B.C.D.E.F.,G.G.,nar.XX.XX.XXXX,
št.prísl.SR,bytomA.H.XXX,protimanželoviB.B.C.D.E.F.B.I.,nar.XX.XX.XXXX,št.prísl.SR,bytom
A. H. XXX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom
B. C. D. E. F. , B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, obe bytom ako rodičia,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, na

čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2022 sa navrhovateľka - manželka domáha rozvodu

manželstva s manželom a úpravy pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Na pojednávaní dňa 21.09.2023 navrhovateľka - manželka navrhla, aby súd konanie prerušil, s čím
manžel, ktorý návrh nepodal, ako aj kolízny opatrovník maloletých detí súhlasili.

3. Uznesením č. k. 8P/158/2022 - 64 zo dňa 21.09.2023, právoplatným dňa 06.10.2023, súd konanie

prerušil.

4. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to účastníci zhodne
navrhnú, súd konanie preruší.

5. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na

pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žiaden z účastníkov nepožiadal v zákonnej lehote súd o pokračovanie v konaní,
súd konanie s poukazom na § 98 ods. 2 CMP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3
vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového poriadku.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.