Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/120/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123255289
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6123255289.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko,s.r.o.,
Bratislava-mestská časť Ružinov, Prievozská 2. IČO: 35 724 803 zastúpeného spoločnosťou Remedium
Legal, s.r.o., Bratislava-mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739 proti žalovanému J. A.,
narodený XX. V. XXXX, I. XXX, o zaplatenie 10 619, 06 eura s prísl. vedenom na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. 16Csp/75/2023, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
21. februára 2024 sp. zn. 2CoCsp/2/2024, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov dovolacieho konania žalovanému n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov (ďalej súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 16Csp/75/2023-138 z 19. októbra
2023 konanie o zaplatenie sumy 900 eur zastavil; v prevyšujúcej časti žalobu zamietol; vyslovil, že
žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
2. Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) rozsudkom z 21. februára 2024 sp. zn.
2CoCsp/2/2024 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v zamietavom výroku a vo výroku o trovách
konania; žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
3. Proti uvedenému rozhodnutiu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré podaním zo 6. novembra 2024 vzala
späť.
4. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§
35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, dovolacie
konanie zastavil.
6. Výrok o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.