Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/893/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117223779
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4117223779.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom
Markovičom, PhD., Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno,
v prospech oprávneného: ARRIVA NITRA a.s., IČO: 36 545 082, so sídlom A. XX, XXX XX B., a v
neprospech povinného: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom 70,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 176,60 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.03.2017 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markovicsa,
PhD., Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno, o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.03.2017. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod č. 5403 229015 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 24.07.2017. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 26.07.2017 do jeho dátovej schránky.

2. Súd dňa 08.02.2024 vyzval súdneho exekútora aby oznámil, či bola exekúcia zastavená podľa § 2

ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), resp. či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.
Súdny exekútor na túto výzvu, ani na následné urgencie nereagoval.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že v tomto prípade uplynula rozhodná doba 5-tich rokov podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK,
je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo k zastaveniu exekúcie ex lege (zo

zákona), a to ku dňu 27.07.2022.

9. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle cit. ustanovení zákona ZoUNEK zastavená, a súdny
exekútor v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2
ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že poverený súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).