Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201222
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201222.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. U., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F.T. XX,
t.č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Nová Baňa, Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: E. U., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. F. XX a otca: L. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. XXX, t. č. F. XX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Centrum pre deti a rodiny Nová Baňa, Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa j e
p o v i n n é odovzdať maloletého L. U.D., Z.. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického
centra, Slovinská 1, Bratislava.

II. Toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletého dieťaťa do
dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR
VK“) domáhal, aby súd neodkladným opatrením uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny Nová
Baňa, Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa (ďalej len „CDR“) maloletého odovzdať do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava (ďalej len „DC“), a to na obdobie 3 mesiacov.
ÚPSVaR V. Krtíš svoj návrh odôvodnil tým, že nad mal. Dušanom je nariadená ústavná starostlivosť
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-14P/26/2020-113 zo dňa 22.07.2020, právoplatného

dňa 19.08.2020, ktorá sa vykonáva v CDR. Mal. L. je v CDR Nová Baňa umiestnený spolu s ďalšími
jeho mladšími súrodencami. Nad mal. deťmi bola nariadená ústavná starostlivosť z dôvodu, že v čase jej
nariadenia sa obidvaja rodičia nachádzali vo výkone trestu odňatia slobody. Po prijatí do CDR sa mal. L.
adaptoval na nové prostredie bez výrazných ťažkostí, rýchlo si osvojil pravidlá fungovania samostatnej
skupiny. V rámci samostatnej skupiny sa L.Š. javil ako bezproblémový, dokázal rešpektovať stanovené
pravidlá, bol nápomocný a k vychovávateľom sa správal s rešpektom. Prelom v jeho správaní nastal

od návštevy otca vo väzbe a jeho následnom prepustení z väzby, ktoré sa konalo dňa 17.05.2023.
Od uvedeného obdobia sa začalo správanie mal. L. meniť k horšiemu. Maloletý L. má kamarátov z
rizikového prostredia, ktorý na neho nemajú dobrý vplyv. Maloletý má skúsenosti s krádežami v rámci
skupiny CDR, ale aj v rámci školy. Na samostatne usporiadanej skupine CDR vzal maloletý pomôcky
zo skrine vychovávateľov, pričom vzatý tovar vrátil nepoškodený. V čase jarných prázdnin sa vlámal
do garáže, odkiaľ vzal kolobežku, ktorá sa do dnešného dňa nenašla. Voči maloletému bolo začaté aj

priestupkové konanie vo veci priestupku voči majetku, ktoré vzhľadom na jeho vek bolo odložené. V
rámci školy sa riešil incident, a to krádež peňazí z triedneho fondu, ku ktorému sa priznal mal. L. spolu sjedným spolužiakom. Od júna 2023 do súčasnosti u maloletého prebiehajú pravidelné neskoré príchody
na samostatnú skupinu CDR zo školy, túlanie sa po meste, zbieranie fliaš z odpadkových košov. Stalo
sa, že maloletý sa nevrátil zo školy a išiel samovoľne na futbalový zápas bez vedomia vychovávateľov,

pričom sa vrátil až večer a v zlosti poškodil dvere v CDR. Viackrát už bol maloletý nahlásený na políciu,
ako nezvestná osoba a vo večerných hodinách bol privezený príslušníkmi policajného zboru späť do
CDR. Toho času sa problémové správanie maloletého stupňuje. Narastá u neho agresívne správanie
sprevádzané vulgarizmami k autoritám. S maloletým sú vedené motivačné rozhovory na predchádzanie
nevhodného správania, avšak po dohovore maloletý jeden deň funguje bez problémov a následne sa

vraciakproblémovémusprávaniu,atonajmäporušovaniupravidiel,nerešpektovaniuautorít,čihrubému
správaniu voči mladším súrodencom (škrtenie brata a sestry, provokácia). Maloletý bol upovedomený
aj s ďalšími postupmi, pokiaľ by sa jeho správanie rapídne zhoršilo, avšak maloletý javí známky toho,
že mu na tom vôbec nezáleží, neprejavuje žiadnu snahu o nápravu správania. Maloletý má kamarátov
z rizikového prostredia, ktorými je veľmi ovplyvniteľný, fajčí s nimi cigarety, zbiera cigaretové ohorky
a tie fajčí, taktiež má skúsenosť už aj s alkoholom. V čase od 22.02.2023 do 06.06.2023 maloletý L.

absolvoval psychoterapeutické sedenia u Mgr. Emila Bullu v ambulancii klinickej psychológie v Žiari
nad Hronom. Podľa záverečnej správy zo psychoterapie maloletý počas sedení verbálne prejavoval
snahu korigovať svoje nevhodné správanie, vo svojich predsavzatiach je odhodlaný zmeniť sa, avšak v
konečnom rozhodovaní u neho dominuje pudová motivácia konania nad racionálnou zložkou. Maloletý
uteká z bydliska, vyhľadáva problémové skupiny a prostredie, v ktorom sa fajčí, fetuje a konzumujú

sa alkoholické nápoje. Psychoterapeut z uvedených dôvodov navrhuje, v záujme dieťaťa, zvážiť jeho
umiestnenie v diagnostickom centre, prípadne v Liečebno-výchovnom sanatóriu.

2. ÚPSVaR V. Krtíš k návrhu pripojil správu spolu so psychologickou správou o mal. L. z CDR
zo dňa 04.03.2024, charakteristiku žiaka od Spojenej školy Nová Baňa zo dňa 12.01.2024, správu

zo psychoterapie v ambulancii klinickej psychológie Mgr. Emila Bullu zo dňa 06.11.2023 a odborné
stanovisko k návrhu spôsobu zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu (psychologická správa) zo dňa
04.03.2024.

3. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny

postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie

skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

8. Tunajší súd mal z listinných dôkazov priložených k návrhu a zo spisu tunajšieho súdu sp. zn.
VK-14P/26/2020 za osvedčené, že nad mal. L. bolo rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.VK-14P/26/2020-113 zo dňa 22.07.2020, právoplatným dňa 19.08.2020, nariadená ústavná starostlivosť
a maloletý (spolu so súrodencami) bol umiestnený do CDR Nová Baňa. V súčasnosti je maloletý naďalej
umiestnený v CDR s tým, že zo správ pripojených k návrhu vyplýva, že má maloletý problémové

správanie, nerešpektuje autority, má kamarátov z rizikového prostredia, ktorý nemajú na neho dobrý
vplyv, má skúsenosť i s krádežou v rámci skupiny, bolo voči nemu začaté priestupkové konanie,
ktoré bolo vzhľadom na jeho vek odložené, fajčí cigarety, má skúsenosť s alkoholom, narastá u
neho agresívne správanie sprevádzané vulgarizmami k autoritám. Zo psychologickej správy ďalej
vyplýva, že fungovanie maloletého Dušana v kolektíve detí v CDR je značne ovplyvnené snahou

pútať pozornosť a pôsobiť dominantne, voči mladším deťom uplatňuje svoju prevahu, správa sa k
nim hrubo a často o nich komunikuje s posmeškami a nevhodnými narážkami. Zaznamenané boli aj
fyzické útoky na súrodencov. Vzhľadom k dlhodobo sa opakujúcim problémovým prejavom správania
je možné konštatovať, že maloletého fyzický, psychický, sociálny a mravný vývoj je vážne ohrozený.
Vzhľadom k vyššie uvedenému nemal súd žiadne pochybnosti o tom, že v najlepšom záujme maloletého
je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti diagnostického centra, ktoré je špeciálnym koedukovaním

zariadením pre deti od 3 do 15 rokov, ktoré poskytuje diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú,
výchovno-vzdelávaciu, sociálnu a zdravotnú starostlivosť deťom so špecifickými potrebami s tým, že
toto má možnosť maloletého prijať po 04.03.2024 na 3 mesiace. Preto súd s poukazom na § 367 ods.
1 CMP neodkladným opatrením uložil CDR Nová Baňa maloletého odovzdať do dočasnej starostlivosti
Diagnostického centra ,Slovinská 1,Bratislava. S poukazom na § 367 ods. 2 CMP určil čas trvania

neodkladného opatrenia tak, že neodkladné opatrenie bude trvať 3 mesiace odo dňa odovzdania
maloletého do dočasnej starostlivosti DC.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené a ani súdom

zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením.