Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010694
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvinenej: L..

V. W., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 24.07.2024, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinená L.. V. W., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom

S. XXXX/XX, M.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 11.10.2023 v čase o 17:10 hod., po ceste L. v obci M., viedla ako vodička osobné motorové vozidlo

zn. Š. Z., EČV: W.-XXXHE, kedy v km 23,00 počas odbočovania smerom na miestnu komunikáciu
ul. N. nedala prednosť a vošla do jazdnej dráhy oproti prichádzajúcemu motocyklu zn. K., EČV: B.-
XXXAH, vedeného vodičom M. G., ktorý sa už vzhľadom na krátku vzdialenosť nevedel zrážke vyhnúť
a prednou časťou motocykla narazil do pravej zadnej časti osobného motorového vozidla, v dôsledku
čoho poškodený M. G. utrpel tržnú ranu na čele, fraktúru horného konca píšťaly vľavo, fraktúru acetabula
vpravo - okraj bedrovej kĺbnej jamky, vykĺbenie ľavého bedrového zhybu a fraktúru 6. a 7. rebra vpravo,
ktoré zranenia si vyžiadali 2-týždňovú hospitalizáciu a potrebu 2 urgentných operácii pravého bedrového
kĺbu s naložením trakcie na pravú dolnú končatinu a kĺbnej jamky bedrového kĺbu a horného konca ľavej

píšťaly, nasadenie sadrovej fixácie na ľavé koleno, pričom počas hospitalizácie bol pripútaný na lôžko a
plneodkázanýnastarostlivosťzdravotnéhopersonáluapoprepustenídodomácejliečbymalpredpísaný
invalidný vozík, zakázanú chôdzu, vstávanie a záťaž dolnej končatiny a vzhľadom na pohybové výrazné
obmedzenia bol teda ďalej odkázaný na pomoc druhej osoby pri obliekaní, stravovaní, osobnej hygiene,
pohybe, transporte, ktoré obmedzenia budú pretrvávať až 8-12 týždňov, teda bol závažným spôsobom
sťažený obvyklý spôsob jeho života s celkovou predpokladanou dĺžkou liečby približne 20 mesiacov,
ktorým konaním obvinená porušila ustanovenie § 19 ods. 4 v spojení s ust. § 137 ods. 2 písm. c), zákona

NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, S., vo výške 9.258,40 eur titulom bolestného,

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., pracovisko Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina, vo
výške 15.831,29 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený M. G., nar. XX.XX.XXXX, so zvyškom svojho
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.