Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203721
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203721.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXXX/XX, XXX XX E.,
zastúpená: JUDr. Martin Lukačovič - advokát s.r.o., IČO: 36860247, F. Madvu 330/27, 971 01 Prievidza,
proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/XX, XXXXX E., zastúpeného: JUDr. Daša
Taschová, advokát, M.Mišíka I.2752/4A, 971 01 Prievidza, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.
2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
6. Žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
dňa 13.11.2024 z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami konania zo dňa 13.11.2024.
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil v podaní doručenom súdu dňa 22.11.2024, pričom potvrdil
uzavretie predmetnej mimosúdnej dohody medzi stranami. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o
žalobe podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Nakoľko žiadna zo strán sporu náhradu trov konania nežiada, súd v súlade
so zásadou kontradiktórnosti žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).