Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3PP/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012378
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012378.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na verejnom zasadnutí konanom dňa 07. augusta
2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd zamieta žiadosť odsúdeného A. B. nar. 11.05.1988
v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom C. C. XXX, D. E., t. č. v ÚVTOS Košice o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce

sp. zn. 0T/155/2023 zo dňa 15.12.2023 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Mestský súd Košice bola dňa 20.06.2024 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd vykonal verejné zasadnutie o žiadosti odsúdeného dňa 07.08.2024 , na ktorom odsúdený A. B.
na svojej žiadosti zotrval a vypovedal, že sa po prípadnom podmienečnom prepustení z výkonu trestu
vrátiť k družke a k ich siedmim deťom. Má záujem pracovať pre obec na verejnoprospešných prácach

Ako listinné dôkazy samosudca na verejnom zasadnutí podľa § 269 Trestného poriadku prečítal:

- hodnotenie odsúdeného z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice , z ktorého vyplýva, že do
výkonu trestu bol dodaný dňa 15.12.2023 . V rámci vnútornej diferenciácie zaradený do diferenciačnej
skupiny „C“. Dňa 10.06.2024 bol na základe návrhu pedagóga umiestnený do kolektívu odsúdených
s diferenciačnou skupinou „B“. Interné nariadenia a predpisy sa snaží dodržiavať, ústavný poriadok
neporušovať,príkazyanariadeniasasnažíplniť.Kpersonáluústavuakostatnýmodsúdenýmsaspráva
slušne .Je nekonfliktnej povahy. Do organizovaných kultúrno-osvetových činností sa zapája ako aj do

činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti. Nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný. Na
plnení programu zaobchádzania sa snaží particiovať a tento sa darí priebežne plniť . Resocializačná
prognóza u odsúdeného je menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Ústav jeho
podmienečné prepustenie odporúča s probačným dohľadom s uložením obmedzenia spočívajúcom
v zákaze požívania alkoholických a nápojov a iných návykových látok konzumácii a povinnosti sa
zamestnať alebo preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

-skrátený výpis klienta, z ktorého je zrejmé, že odsúdený od 15.12.2023 vykonáva test odňatia slobody
vo výmere 12 mesiacov , ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn.
0T 155/2023 zo dňa 15.12.2023 za prečin podľa § 212 ods.1 písm.a/ písm.b/ Trestného zákona, pričom
pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Predpokladaný koniec trestu má odsúdený dňa 13.12.2024.-odpis z registra trestov , v ktorom má odsúdený spolu 8 zápisov , pričom od roku 2014 mu bol spolu
4 krát uložený nepodmienečný trest odňatia slobody .

Podľa § 66 ods.1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods.2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po takto vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že odsúdený E. C. splnil formálnu podmienku
na podmienečne prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody , tým že vykonal potrebnú časť, a to viac
ako 1/2 z výmery postupne uložených trestov odňatia slobody .

K splneniu materiálnych podmienok súd uvádza , že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu

trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie bol odsúdený automaticky podmienečne
prepustený po uplynutí ustanovenej doby bez zreteľa na účel trestu.

Pokiaľ teda ide o tzv. prvú materiálu podmienku, teda že odsúdený svojim správaním vo výkone trestu
preukázal polepšenie, túto podmienku považoval súd za splnenú.

Pri ustálení tohto záveru vychádzal súd z kladného hodnotenia odsúdeného vypracovaného ústavom,
z ktorého vyplynulo, že na podmienky výkonu trestu odňatia slobody je zadaptovaný a dokáže v týchto
podmienkach svoje povinnosti plniť a participuje na programe zaobchádzania.

Avšak na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody musí

v zmysle ust. § 66 ods.1 Tr. zákona spĺňať aj druhú materiálnu podmienku a síce, že je od neho možné
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Tu však súd dospel k záveru, že od odsúdeného nie
je možné očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Tento negatívny záver súdu vyplýva jednak z hodnotenia odsúdeného z Ústavu na výkon trestu Košice ,

podľa ktorého riziko recidívy trestnej činnosti je u A. B. stredné .

Súd ale taktiež poukazuje na odpis z registra trestov odsúdeného , z ktorého vyplývajú jeho
predchádzajúce odsúdenia za majetkovú trestnú činnosti, a to trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp.zn. 4T 5/2016 zo dňa 30.06.2016 , ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo

výmere 6 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z výkonu ktorého
bol podmienečne prepustený dňa 11.11.2019 so skúšobnou dobou 2 roky , v priebehu ktorej sa
neosvedčilabolomunariadenévykonaťzvyšoktrestu.Rozsudkom OkresnéhosúduMichalovcesp.zn.
3T 92/2020 zo dňa 18.03.2021 mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

S poukazom na takto zistené skutočnosti súd je toho názoru že u odsúdeného A. B. napriek jeho
plneniu povinností a správaniu počas výkonu trestu odňatia slobody , ktoré iste nasvedčujú polepšeniu,
úspešné zavŕšenie jeho úplnej nápravy je bez pochýb sťažené jeho opakovaním trestnej činnosti , ktorúpáchal opakovane po dlhší čas. Predchádzajúci spôsob života odsúdeného nedáva súdu dostatočnú
záruku, že protiprávne konanie odsúdeného sa už nebude opakovať, a preto je nutné trvať na dlhšom
preukazovaní polepšenia, čo možno dosiahnuť len dostatočne dlhým pobytom vo výkone trestu.

Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného A.
B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia na Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.