Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010645
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom
E., F. G. H. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.12.2023, v čase okolo 03.00 hod. v obci E., C. B. H., pred pohostinstvom „Bufet“, po

predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadol poškodeného I. J., narodeného XX.X.XXXX, trvale
bytom E., B. K. XX okres Nové Zámky tak, že ho dvakrát udrel päsťou a otvorenou dlaňou do
oblasti tváre, konaním ktorým spôsobil poškodenému I. J. zranenia, a to zmliaždenie tváre vpravo
a dvojnásobnú zlomeninu sánky, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní
do 18.12.2023 do dňa 02.02.2024 – 47 dní, počas ktorej bol poškodený vážne ovplyvnený v obvyklom
spôsobe života.
teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tak ťažkú ujmu na zdraví
- Dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
tým spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
- v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: XX XXX XXX
vo výške 636,79 € o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.