Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011632
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 18.11.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. - E., F. G. H. XXXX/XXX, prechodne bytom C., I. H. XXXX/
XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci ako otec maloletých J. I., nar. XX.XX.XXXX a K. L. I., nar. XX.XX.XXXX je povinný v zmysle §
62 Zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 34P/23/2018 zo dňa 14.11.2018,
právoplatným dňa 15.12.2018, prispievať na výživu svojho syna J. I. sumou 120,- € mesačne a syna
K. L. I. sumou 180,- € vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. I., trvale bytom C., D.
XXX/X, ktorej boli zverení do osobnej starostlivosti, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne
neplnil od mesiaca január 2024 až doposiaľ (vrátane mesiaca november 2024), čím mu vznikol dlh na
bežnom výživnom vo výške najmenej 3.300,- €, kde v rozhodnom období nebol poberateľom dávok ani

príspevkov,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 3.300,- € k rukám matky detí J. I.,
trvale bytom C., D. XXX/X.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.