Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122416263
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122416263.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Tadeášom Kertysom, v právnej veci žalobcu:
GUTTA Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 35 707 364, pr. zast.: JUDr.
Marta Urbánková, advokátka, Šafárikovo nám. 2, 811 02 Bratislava, IČO: 31 785 433, proti žalovanému:
DCX Medical s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 52 798 810, o zaplatenie 31 760 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 31 760 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 6 360 eur od 02.07.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 38 400 eur od 29.01.2020 do 30.06.2021, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 34 400 eur od 01.07.2020 do 29.07.2021, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 31
400 eur od 30.07.2021 do 31.08.2021, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 28 400 eur od
01.09.2021 do 01.10.2021, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 25 400 eur od 02.10.2021

do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní od

právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko upomínacieho
a exekučného konania, dňa 12.09.2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 31 760 Eur
s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko upomínacieho a exekučného konania, vo veci vydal

platobný rozkaz sp. zn. 35Up/1252/2022 zo dňa 19.09.2022, ktorým žalobcovi vyhovel v celom rozsahu.
Voči predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.

3. V konaní sa pokračovalo v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní
a Okresný súd Banská Bystrica spor postúpil Okresnému súdu Zvolen. Okresný súd Zvolen vo veci
pokračoval v súlade s § 167 ods. 4 CSP a uznesením č.k. 60Cb/39/2022-44 zo dňa 14.12.2022 (ďalej len

„uznesenie“) vyzval žalovaného na dupliku. Okresný súd Zvolen následne dňa 31.07.2023 postúpil spor
v súlade s § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) Okresnému
súdu Banská Bystrica ako súdu kauzálne príslušnému v obchodnoprávnych sporoch podľa § 22 písm.
c) CSP.

4. Dňa 08.11.2024 sa na Okresnom súde Banská Bystrica vo veci konalo pojednávanie. Pojednávania

sa zúčastnil iba právny zástupca žalobcu. Žalovaný sa bez náležitého ospravedlnenia na pojednávanienedostavil. Doručenie predvolania na pojednávanie žalovanému je riadne a včas vykázané dňom
09.10.2024 doručenkou.

5. Vzhľadom na neprítomnosť žalovaného na pojednávaní, právny zástupca žalobcu vzniesol návrh na
vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaná a v predvolaní
na pojednávaní bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP; odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Žalobca sa od žalovaného domáhal zaplatenia istiny vo výške 31 760 Eur s príslušenstvom titulom
kúpnej zmluvy na základe ktorej žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 1020190596 zo dňa 23.12.2019
vo výške 38 400 Eur, splatnú dňa 28.01.2020 a faktúru č. 1020200218 zo dňa 11.06.2020 vo výške 6 360

Eur, splatnú dňa 01.07.2020. Z faktúry č. 1020190596 žalovaný uhradil čiastočne sumu vo výške 13 000
Eur. Celková dlžná suma predstavuje sumu vo výške 31 760 Eur. Spolu so žalobou predložil žalobca aj
predmetné faktúry, z ktorých vyplýva žalovaný nárok.

9. Súčasťou predvolania zo dňa 23.09.2024, bolo aj poučenie o možnosti súdu rozhodnúť na návrh

druhej strany o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP, v prípade, ak sa žalovaný na
pojednávanieriadneavčasnedostaví,asvojuneprítomnosťvčasavážnymiokolnosťamineospravedlní.

10. Vzhľadom na návrh žalobcu na vydanie rozsudku pre zmeškanie a vzhľadom na to, že žalovaný sa
na pojednávanie konané dňa 08.11.2024 bez náležitého ospravedlnenia nedostavil, pričom súd má zo

súdneho spisu preukázané, že predvolanie na pojednávanie zo dňa 23.09.2024, ktorého súčasťou bolo
aj poučenie súdu o možnosti vydať rozsudok pre zmeškanie, bolo žalovanému riadne a včas doručené
dňa 09.10.2024, má súd za to, že sú splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa
§ 274 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi
ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči žalovanému, ktorý
v spore úspešný nebol. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods.
1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).