Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/1945/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124394894
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124394894.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A3 Soft s.r.o., so sídlom Továrenská 98/4,
020 01 Púchov, IČO: 36 337 960, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt 851 04 Bratislava, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 600 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny 600 Eur, úroku z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 40,- eur od 23.12.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 40,- eur od
31.12.2021 do zaplatenia, úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 40,- eur od 16.03.2022 do zaplatenia,
úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 40,- eur od 16.04.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 9 %
ročne zo sumy 40,- eur od 18.05.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 40,- eur od
16.06.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 40,- eur od 19.07.2022 do zaplatenia,
úroku z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 40,- eur od 17.08.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 10,25

% ročne zo sumy 40,- eur od 17.09.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 10,25 % ročne zo sumy
40,- eur od 19.10.2022 do zaplatenia, úroku z omeškania 11 % ročne zo sumy 40,- eur od 17.11.2022
do zaplatenia, úroku z omeškania 11 % ročne zo sumy 40,- eur od 17.12.2022 do zaplatenia, úroku z
omeškania 11,5 % ročne zo sumy 40,- eur od 18.01.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 12 % ročne
zo sumy 40,- eur od 16.02.2023 do zaplatenia, úroku z omeškania 12 % ročne zo sumy 40,- eur od

16.03.2023 do zaplatenia, zmluvnej pokuty 800,- eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 59,75 Eur
podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.10.2024 domáhal od

povinného vymoženia 600 Eur s prísl., na základe exekučného titulu – rozsudku Mestského súdu
Bratislava III č. k. 71Cb/45/2023-67 zo dňa 13.05.2024 právoplatný dňa 03.07.2024 a vykonateľný
dňa 19.07.2024, a uznesenia Mestského súdu Bratislava III č. k. 71Cb/45/2023-81 zo dňa 24.07.2024,
právoplatné dňa 07.09.2024 a vykonateľné dňa 11.09.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

7. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd
považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť
prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

14.Vdanejvecisúdlustráciouvsúdnychregistrochzistil,žeUznesenímOkresnéhosúduBratislavaIsp.

zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 20.04.2023 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 85/2023 dňa 04.05.2023,
bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.-C.D.E.,ktorémubol
ustanovený správca: Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom kancelárie Digital park II -Einsteinova
25, 851 01 Bratislava. V uvedenom uznesení súd zároveň zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byťuspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

15. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučných titulov – rozsudku Mestského súdu Bratislava
III č. k. 71Cb/45/2023-67 zo dňa 13.05.2024 právoplatný dňa 03.07.2024 a vykonateľný dňa 19.07.2024,
a uznesenia Mestského súdu Bratislava III č. k. 71Cb/45/2023-81 zo dňa 24.07.2024, právoplatné dňa
07.09.2024 a vykonateľné dňa 11.09.2024.

16. Súd sa pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie sa ako prvým zaoberal otázkou vzniku
pohľadávky. Z exekučného titulu – rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. 71Cb/45/2023-67 zo
dňa 13.05.2024 vyplýva, že vymáhaná pohľadávka v predmetnom konaní vznikla zo zmluvy o nájme
platobného terminálu zo dňa 02.11.2021, pričom povinný (žalovaný) porušil svoju povinnosť zo zmluvy
nakoľko neplnil splátky v stanovených termínoch, čím sa dostal do omeškania od 23.12.2021 prvou
splátkou 40 Eur z čoho plynú úroky z omeškania až po poslednú splátku – splatnú 16.03.2023.

S omeškania dlžníka porušením zmluvy zo dňa 02.11.2021 plynie nárok aj na zmluvnú pokutu
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, ktoré vznikli ex lege po uplynutí splatnosti
pohľadávky. Exekučný titul tieto nároky len deklaruje – nevznikli jeho právoplatnosťou.

17. Z uvedených skutočností je zrejmé, že časť vymáhaného nároku v tomto exekučnom konaní, a to

istiny, úrokov z omeškania, zmluvnej pokuty a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t. z. pred májom 2023), z čoho vyplýva, že
vymáhanú istinu, úroky z omeškania, zmluvnú pokutu a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 40 Eur bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu
určenom súdom stali nevymáhateľnými.

18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku istiny vo výške 600 Eur, úrokov z
omeškania, zmluvnej pokuty a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, nakoľko
mal súd za preukázané, že predmetný nárok vznikol pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného,

a tento nárok bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu
určenom súdom stal nevymáhateľnou. Preto súd musel návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia
istiny, úrokov z omeškania, zmluvnej pokuty a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky zamietnuť
podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku,
tak ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia.

19. K vzniku vymáhanej pohľadávky - náhrady trov konania, vyplývajúcej z uznesenia uznesenia
Mestského súdu Bratislava III č. k. 71Cb/45/2023-81 zo dňa 24.07.2024, súd poukazuje na skutočnosť,
že vznikla po vyhlásení konkurzu, nakoľko pohľadávka oprávneného na náhradu trov súdneho konania
vznikla už dňom právoplatnosti rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. 71Cb/45/2023-67 zo

dňa 13.05.2024 právoplatný dňa 03.07.2024 a vykonateľný dňa 19.07.2024, ktorým súd priznal
oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda dňa 03.07.2024
(právoplatnosť). Ústavný súd Českej republiky v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 3923/11 zo dňa 29. 03.
2012 konštatuje, že „rozhodnutie o náhrade nákladov konania má preto konštitutívny charakter nie
len vo vzťahu k vzniku práva na náhradu konania, ale aj vo vzťahu k ich výške, pretože oboje je

závislé na rozhodnutí súdu.“ Z tohto záveru ústavného súdu vyplýva, že rozhodnutie súdu o nároku
na náhradu trov konania (uznesenie) má konštitutívny charakter vo vzťahu k vzniku samotného práva
na náhradu nákladov konania a v podmienkach aktuálnej právnej úpravy zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok ku dňu právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým konštitutívne prizná nárok na
náhradu trov konania jednej zo strán sporu, je nevyhnutné datovať aj deň vzniku tejto pohľadávky. Na

základe uvedeného má súd za preukázané, že pohľadávka týkajúca náhrady trov konania vo výške
243,34 Eur priznaná oprávnenému exekučným titulom – uznesením Mestského súdu Bratislava III č.
k. 71Cb/45/2023-81 zo dňa 24.07.2024, vznikla až po vyhlásení konkurzu na majetok povinného, na
základe čoho oprávnenému na jej uplatnenie v tomto exekučnom konaní nárok vznikol.

20. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

23. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb „patrí právnemu zástupcovi oprávneného odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za každý úkon právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu.“

25. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.10.2024 uplatnil trovy exekúcie v celkovej

výške 143,60 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25 Eur, a trov právneho
zastúpenia vo výške 118,60 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli oprávneným v návrhu na vykonanie
exekúcie odôvodnené a špecifikované ako dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, podanie návrhu na začatie exekučného konania). Vyčíslenú výšku trov právneho zastúpenia
oprávnený vypočítal z tarifnej hodnoty 1400 Eur, ktorou bola istina vo výške 600 Eur a zmluvná pokuta

vo výške 800 Eur.

26. Vzhľadom na skutočnosť, že súd návrh oprávneného v časti istiny vo výške 600 Eur, úrokov
z omeškania, zmluvnej pokuty a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky zamietol (výrok I.), súd
konštatuje, že oprávnený má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní

v celkovej výške 58,85 Eur, vypočítanú ako dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, podanie návrhu na začatie exekučného konania) 21,58 + 2x 13,73 Eur režijný paušál rok
2024 + 20% DPH = 28,85 Eur. Vyčíslenú výšku trov právneho zastúpenia súd vypočítal z tarifnej hodnoty,
ktorou sú trovy pôvodného súdneho konania vo výške 243,34 Eur.

27. Nakoľko si oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil trovy právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 118,60 Eur a oprávnený má nárok len na trovy právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vo výške 58,85 Eur, súd návrh na vykonanie exekúcie v časti trov právneho
zastúpenia vo výške 59,75 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

28. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.