Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424203970
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203970.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Q. T., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S. XXX/X, B.,
proti žalovanému: N Press, s.r.o., IČO: 46 887 491, so sídlom Jarošova 1, Bratislava, o vymazanie
problematického obsahu, nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 15.04.2024 domáha proti
žalovanému vydania neodkladného opatrenia, ktorým sa prikáže odporcovi stiahnuť z webového sídla
Denníka N fotografie zverejnené bez súhlasu autora - navrhovateľa. Ide konkrétne o fotografie voľne a
bez súhlasu autora zverejnené na blogu Q. A. na Denníku N na adrese: https://F..B.-D.-B.-na-H.-R.-V.-
M.-B./ ale aj o fotografiu zverejnenú v článku M. Š. na adrese: htpps://dennikn.sk/XXXXXXX/najmladsiu-
generaciu-slovenskych-sympatizantov-ruska-nadchol-festival-s-putinom/.

2. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

3. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

4.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7.Podľa§129ods.1,2a3CSP,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podaniedoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Nakoľko podanie žalobcu nespĺňalo všetky zákonom ustanovené náležitosti pre návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia a vzhľadom na skutočnosť, že ide o také nedostatky, pre ktoré nie je možné
v konaní pokračovať, súd vyzval uznesením č. k. 30C/45/2024-24 zo dňa 11.06.2024 žalobcu na

opravu a doplnenie podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia tak, že uvedie petit navrhovaného
neodkladného opatrenia tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, opíše rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená a pripojí
dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť, nakoľko sa vo
svojom podaní odvoláva na články a fotografie, ktoré k svojmu podaniu nepriložil, iba na ne odkázal
prostredníctvom hypertextových prepojení. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený, že v prípade,

ak nebude podanie v lehote určenej súdom opravené a doplnené v celom rozsahu, súd podanie v zmysle
§129ods.3CSPodmietne.Uznesenieč.k.30C/45/2024-24zodňa11.06.2024boložalobcovidoručené
dňa12.06.2024.Žalobcadodňavydaniatohtouznesenianijakýmspôsobomnereagoval,súdunedoručil
žiadne podanie a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neopravil a nedoplnil.

9. Vzhľadom na to, že žalobca svoj návrh v stanovenej lehote neopravil a nedoplnil rozhodol súd v súlade
s ustanovením § 129 ods. 3 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).